|
14.03.2016, 21:48 | #141 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
|
Реклама | |
|
14.03.2016, 22:22 | #142 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
15.03.2016, 08:38 | #143 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
15.03.2016, 08:43 | #144 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
для большинства представленных на рынке существенно больше ... мобильность никакая .... да и зачем, если хватает удобного и портативного ноута ...
Добавлено через 45 секунд я не настолько писучь ... |
15.03.2016, 08:53 | #145 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Да. Ещё проводами любят опутывать, а то и флоппи вставят Я бы такой комп не купил. Не понимаю, зачем покупать комп устаревшей конструкции?
Не всем она нужна. Увы, не хватает скорости процессора. В 2014 году купил стационарный комп именно по этой причине. Все ноуты просмотрел, ни один не подошёл |
15.03.2016, 09:09 | #146 |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
|
Быстрый ноут = 4 ядра, это уже как минимум тысяч 80. В том числе и из-за того, что в них по-умолчанию устанавливают достаточно быстрые графические ускорители. Правда, если покупать компьютер полностью, то есть с монитором, системным блоком, клавиатурой и мышью, то сильно удешевить по сравнению с ноутбуком не получится. Найти такой ноут с оперативкой в 12-16 гигабайт вообще фактически невозможно Точно будет топовая видеокарта.
|
15.03.2016, 09:22 | #147 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
в общем-то все сошлись что для спецвозможностей комп ... для повседневности - тогда ноут ....
|
15.03.2016, 09:24 | #148 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
А вот тут двухядерный ноут быстрей четырёхядерного:
http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/ И до настольного всё равно не дотягивает: http://www.apple.com/ru/imac/specs/ Для меня разница 2,9 и 3,3 ГГц означает увеличение времени на расчёт переходных процессов в заземляющем устройстве средней подстанции примерно на восемь часов. Увы, нередко такая задержка критична. Добавлено через 1 минуту Не, я тоже за ноут, для любых целей. Только пусть сделают ноут нормальный, чтобы я не задумывался о частоте процессора! |
15.03.2016, 09:48 | #149 |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
|
Частота не главное зачастую Для ряда задач (не игр) кэш важнее, а так да, 2 ядра по 4 ГГц каждое будет лучше четырёх по 2 ГГц.
|
15.03.2016, 09:58 | #150 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
А мне именно её и нужно, поскольку программы для расчёта переходных процессов в распределительных и заземляющих устройствах подстанций Interferences и ОРУ-М не умеют расчёты раскидывать по разным ядрам, грузят только одно ядро. Другие, более современные программы брать нельзя, поскольку указанные программы попали в нормативную документацию как единственные выдающие адекватные результаты. И заказчики с экспертизой приемлют расчёты переходных процессов, выполненные только в программах Interferences и ОРУ-М. Вот такая загогулина
|