А сколько у вас высших образований?

[Аспирант МММ]

Сообщение от IvanSpbRu

У нас просто чрезмерно широкое и не всегда корректное понимание термина экономист, увы. Экономические вузы России готовят менеджеров по разным направлениям, финансистов и бухгалтеров. Да, еще информатиков в экономике и экономических кибернетиков. Но экономистов не готовят практически, а экономистов, соответствующих западным стандартам экономической науки не готовят вообще

Хотелось бы понять ускользнувший от меня предмет, той Французской экономики, которую мы не знаем.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

Хотелось бы понять ускользнувший от меня предмет, той Французской экономики, которую мы не знаем.

Вот - в качестве элементарного введения

http://www.mcafee.cc/Introecon/IEA.pdf

[Аспирант МММ]

Ну такие учебники ведь нам известны. Ссылка понравилась. Спасибо.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

Ну такие учебники ведь нам известны. Ссылка понравилась. Спасибо.

Тут проблема не в том, что нам такие учебники известны или неизвестны - разумеется, известны, все же преподаватели более менее следят за новостями, да и Интернет есть. Дело в другом - у нас практически нет вузов, где бы преподавание экономики строилось бы по идеологии таких вот учебников. Под видом экономики у нас дается менеджмент...

Оно бы и неплохо, наверное - поскольку менеджмент приближен к реальной жизни, позволяет добиваться результатов и т. д. Но менеджмент должен опираться на теорию, на знание общих закономерностей экономических отношений. А у нас этого нет, к сожалению...Полноценная научно-практическая цепочка должна включать ученых, инженеров и техников. А вот в экономике у нас как раз ученых не готовят - только инженеров (менеджеров)

[к.ъ.н.]

Сообщение от IvanSpbRu

Но менеджмент должен опираться на теорию, на знание общих закономерностей экономических отношений.

Можно задать Вам два вопроса?
Распространился ли уже на нашу страну тот контекст, в рамках которого эти закономерности применимы?
Есть ли у нас в стране достаточное количество достоверных источников для построения соответствующих моделей?

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Но менеджмент должен опираться на теорию, на знание общих закономерностей экономических отношений.

Золотые слова! Вот почему меня бесят нередкие реплики уличаемых в незнании студентов - мол, получу диплом, начну работать - там все освою на практике. А мои комментарии, что базу/фундамент никто не отменял, и что на т.н. "практике" никто ничему никого не учит (разве что заполнять бланки да "охмурять" клиентов) - до них не доходят.

[IvanSpbRu]

Сообщение от к.ъ.н.

Можно задать Вам два вопроса?
Распространился ли уже на нашу страну тот контекст, в рамках которого эти закономерности применимы?
Есть ли у нас в стране достаточное количество достоверных источников для построения соответствующих моделей?

Вы понимаете, в чем проблема: достоинство фундаментальных моделей в их достаточно высокой степени универсальности. Частные модели могут у нас и впрямь не работать - из-за несоответствия институциональной среды и/или из-за невозможности набрать эмпирику для их адапатции. Но это не отменяет необходимости в усвоении фундаментальных знаний.

А пока у нас учат частным вопросам без их теоретического осмысления, к сожалению

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 0647

Золотые слова! Вот почему меня бесят нередкие реплики уличаемых в незнании студентов - мол, получу диплом, начну работать - там все освою на практике. А мои комментарии, что базу/фундамент никто не отменял, и что на т.н. "практике" никто ничему никого не учит (разве что заполнять бланки да "охмурять" клиентов) - до них не доходят.

Вот тут вообще ситуация презабавная. На экономистов у нас не учат, а на менеджеров сами студенты учиться не хотят - они уверены, что им для работы хватит знаний простого клерка или продавца (то, что их у нас называют менеджерами, менеджерами их не делает). И - самое смешное - они ведь правы...Но зачем тогда идти на высшее? Ладно парни - там отсрочка. Но ведь и девки идут...И на платное...А смысл???

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Но зачем тогда идти на высшее? Ладно парни - там отсрочка. Но ведь и девки идут...И на платное...А смысл???

Для меня это тайна за семью замками. Но - маленькое частное наблюдение: все больше студенток-заочниц, которые ни дня до вуза не работали, не работают во время учебы и работать в обозримом будущем не собираются. Непостижимо!

[IvanSpbRu]

Сообщение от 0647

Для меня это тайна за семью замками. Но - маленькое частное наблюдение: все больше студенток-заочниц, которые ни дня до вуза не работали, не работают во время учебы и работать в обозримом будущем не собираются. Непостижимо!

Ха! Они искренне уверены, что получают образование для души Просто для себя.

Хотя как для души можно получать образование по экономике - для меня тайна. По литературе, искусству, иностранным языкам - легко, такие образования для души хорошо подходят...Но по экономике...

Может быть, просто в их гламурных тусовках без диплома стыдно ходить? Ну или есть повод сказать мужу, что домом заниматься не будет, потому что учится... Скорее, видимо, второе, потому что там такие образчики женских прелестей изобилуют, что их ни в одну гламурную тусовку не пустят...

[Maksimus]

Сообщение от 0647

Для меня это тайна за семью замками.

1. Без наличия корки о ВО будут смотреть как на неудачницу.
2. Сейчас практически на любую должность требуют корку о ВО.
3. Авось пригодиться, не все одним местом торговать.