Архивирование (фиксация) содержимого интернет-страниц. Стоит ли?

[chemmalion]

Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Возникли такие (наверно несколько параноидального характера) вопросы:

1. Если есть некоторые сомнения в том, что электронный ресурс, на который имеется ссылка в диссертационной работе, просуществует без изменения адреса и не будет удалён в последствии в течение 3-5 лет, то стоит ли подвергать данный электронный ресурс архивированию?

Более конкретно:
1.1) имеется анонс с описанием системы управления, опубликованный компанией производителем. При этом доступ к технической документации системы у меня отсутствует и получить его представляется крайне затруднительным. При этом анонс системы управления компании является единственным источником некоторых технических деталей, которые подтверждают значимые характеристики системы, на которые я ссылаюсь из своей диссертационной работы. В других источниках упоминание системы есть, но конкретно интересующих меня характеристик там нигде не указано. То есть анонс получился единственным источником, причём непосредственно от производителя системы.
1.2) при этом выбросить данную систему управления из обзорно-аналитической части никак нельзя, так как система является передовой в России, и если не упомянуть её, то для специалиста это будет выглядеть странным.
1.3) поиск решения проблемы привёл меня к довольно известной платформе по архивации страниц сайтов WebCite, что собственно и вызвало интерес к вопросу архивации интернет-страницы.

2. Если такой вариант решения целесообразен и имеет право на жизнь, то как в таком случае оформлять ссылку на источник с учётом его архивирования?
Сам WebCite предлагает так:
"Наименование источника". Дата. URL:http://url. Accessed: Дата. (Archived by WebCite® at http://url_сайта_webcite)

Но в таком случае получается две ссылки на один и тот же источник. Первая мысль - вообще убрать оригинальную ссылку и оставить только URL архивированной, но тогда теряется информация об оригинальной ссылке (в самой библиографической записи), что может быть не хорошо.

Может быть кто пользуется таким способом архивирования и выработал более корректную форму с точки зрения стандартов оформления библиографии? В таком случае буду также благодарен, если сообщите свой опыт.

Спасибо за внимание.

[Alextiger]

Ссылка дается на оригинальный сайт, с указанием даты обращения.

На случай исчезновения... Ну если у вас Диссовет продвинутый в технике, может ваш метод и прокатит. Хотя есть вопрос: а архив не может исчезнуть? Или быть искуственно подменен? (если да, то доказательность подлинности = 0)

Во многих не технических областях делаются скриншоты веб-страниц, кои заверяются у нотариуса. Можно их даже в приложения посместить. Но ссылка всё равно на оригинальный сайт.

[chemmalion]

Alextiger, спасибо большое за совет!

У меня ещё такая идея была: В ГОСТе на библиографические ссылки предусмотрен раздел примечаний

11.10 В примечаниях могут быть приведены указания на подлинность документа, его автографичность, язык, способ воспроизведения, сведения об особенностях внешнего вида документа, о публикациях документа и др. Примечания приводят после поисковых сведений о документе и разделяют точкой и тире; предписанный знак точку и тире допускается заменять точкой:
2 ГАРФ. Ф. 130. Оп. 6. Д. 305. Л. 32–35. – Копия.
9 ЦГА Армении. Ф. 815. Оп. 1. Д. 27. Л. 13. – Мкоп. из лич. арх. Н. Н. Алихова.
...

Соответственно идея в том, чтобы сделать форму подобно такой:

Лэтчфорд Е. У. С Белой армией в Сибири [Электронный ресурс] // Восточный фронт армии адмирала А. В. Колчака : [сайт]. [2004]. URL: http://original_site_url (дата обращения: 23.08.2007). Режим доступа к резервной копии электронного ресурса: http://archived_site_url.

Пока что решил спросить у учёного секретаря диссертационного совета. По сути окончательное слово будет за секретарём.

Насчёт самой платформы WebCite. По-идее до подмены страниц или их несанкционированного удаления дело просто так дойти не должно, всё таки они уже приобрели некоторую популярность и даже растут. Удалить страницу официально может только правообладатель заархивированной страницы сайта.
Основные ожидаемые проблемы с этой платформой - это потенциально возможные её падения периодические (если у них будут проблемы со сбором пожертвований).

[chemmalion]

Итак, узнал у учёного секретаря насчёт архивирования ссылок.
Был получен ответ о том, что архивировать ссылки не нужно. Формально достаточно того, чтобы все ссылки работали на момент защиты диссертации. Но если аспирант желает, то пожалуйста.
Также следует сказать, что у меня техническая специальность. В других случаях и диссоветах может быть иначе.

Окончательный вариант библиографической записи получился такой:

АСУДД «СПЕКТР 2.0». Система управления дорожным движением следующего поколения. Специальный анонс. [Электронный ресурс] // ЗАО «РИПАС»: Разработка и производство автоматизированных систем. — Режим доступа: http://ripas.ru/index.php/option/con...sk/view/id/105 (дата обращения: 23.03.2010). — Копия электронного ресурса в архиве: http://www.webcitation.org/6GDpZypLY.