Что вижу, о том пою (с)

[Team_Leader]

avz, хотеди бы рисовать, но не получается. Проверчют, гады.
Так что как минтмум в части з/п у нас все более-менее честно.
У нас имущественный комплекс больно уж лакомый в центре Москвы, поэтому найти недостатки, объяаить неэфыективными, присоединить и комплексом завладеть - желающих найдется. И по з/п - самое простое.

Добавлено через 30 секунд
А с электронным бюджетом с этого года - еще сложнее.

Добавлено через 1 минуту
Dereza, у нас и с асмисиентом у профессора дельта не такая большая по з/п. Ассистент 70 примерно на ставку. Доцент 90, профессор вилка 105-115.

[LOVe]

Сообщение от Лучник

Так я по диплому "историк, преподавать истории".

Сообщение от Лучник

Не, мне не нужно. У меня изначально пед.

И именно в дипломе педа "преподаватель"? Мы несколько лет назад столкнулись с тем, что у тех, кто университет оканчивал, в дипломах было "преподаватель", а у тех, кто пед - "учитель". И для вуза послали проходить профпереподготовку, потому что "учитель" для вуза не соответствует.

[Dereza]

Сообщение от Team_Leader

Dereza, у нас и с асмисиентом у профессора дельта не такая большая по з/п. Ассистент 70 примерно на ставку. Доцент 90, профессор вилка 105-115.

Team_Leader, заменяете двух профессоров, которым надо платить в общей сложности 230, одним ассистентом за 70, получаете экономию в 160. У вас даже в разы выгоднее это делать, чем у нас.
Не благодарите

[4gost]

Сообщение от Team_Leader

4gost, доцент к.н. 90. На ставку

https://www.mirea.ru/for-workers/per...e-vyplaty-pps/
4.1.1 Ассистент 74 450,00
4.3.2 Доцент к.н. 101 522,00
4.4.3 Профессор д.н. 118 440,00
притом, что изба ни разу не пафосная и не на слуху

[Team_Leader]

Dereza, во-первых, я не проректор по учебной работе. Во-вторых, и что дальше делать с этой экономией? В задницу сеье запихнуть? Точнее, в бюджет аернуть? Деньги целевые и на что-то еще их потратить как минимум сложно. А средняя з/п падает и вы тут же проваливпетесь в рейтинге эффективности, вам режут кцп и соответственно финансирование.
Это уже все проходили, негативные сопутствующие моменты перекрыаают эффект экономии.

Добавлено через 4 минуты
4gost, во-первых вполне сеье изба. Всегда была, а с учетом присоединения МИТХТ им. Ломоносова - тем более.
Во-вторых, пафосные избы, так как у них выше админресурс и другие показатели эфыективности собственго гораздо наглее себя ведут в отношении зп ППС. Совершенно точно, ВШЭ, МИСиС, МГУ - везде зарплаты ниже, чем у нас и Мирэа. В мисис ставка профессора - 70 тысяч.
Это уже давно так, поэтому по мск лидеоы по з/п давно как раз не самые пафосные вузы.
Странно, почему это для Вас открытие америки

Добавлено через 2 минуты
Dereza, у вас такое может быть, так как 1-2 вуза в регионе и они не конккрируют в рамках региональной квоты кцп. В Москве надо держать показатели, срелняч з/п - самое простое.

[Лучник]

Сообщение от Team_Leader

Dereza, во-первых, я не проректор по учебной работе. Во-вторых, и что дальше делать с этой экономией? В задницу сеье запихнуть? Точнее, в бюджет аернуть? Деньги целевые и на что-то еще их потратить как минимум сложно. А средняя з/п падает и вы тут же проваливпетесь в рейтинге эффективности, вам режут кцп и соответственно финансирование.
Это уже все проходили, негативные сопутствующие моменты перекрыаают эффект экономии.

Тим, раз вы теперь наш форумский инсайдер, расскажите, как она, ядрит её в качель, средняя-то такая большая получатся, когда в реальности она маленькая?

Что за фигня?

[Lord Marlin]

Лучник, так зп ж на ствку считают, а не на голову.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

Всегда была, а с учетом присоединения МИТХТ им. Ломоносова - тем более.

зависит от области знаний. я при них знаю, потому что там есть хорошие исследования в родственных областях.
кстати ничего плохого про них никогда не слышал. или нейтральное или положительное.

[Team_Leader]

Лучник, да, по ставкам.
Другой вопрос, что сиавка скйчас задрана сильно. Почти везде. 950 часов.
А паньше у пррфессора была 400, у доцента 700-750

Добавлено через 1 минуту
То есть при нагрузке профессора на ставку раньше, у вас скорее всего идет полставки. И зп соответствующая.

Добавлено через 2 минуты
И тут уже начинаются проблемы по моему функционалу, так как с такой учебной перегрузкой даже у самых лучших ппс времени на науку буквально не остается

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от avz

Профессора по специальности получить сильно сложнее, чем по кафедре. Поэтому профессоров становится меньше.

С удивлением узнал, что до 1994 года для присвоения звания профессора никаких требований по защищенным ампирантам не было. 1 год стажа в должности профессора, для д.н. 10 лет общего наусно пед стада, для к.н. 15 лет. Все.
То есть, по треьоваеиям, по которым я в 2019 получил доцента, до 1994 года мне присвоили бы профессора.

[Старший докторенок]

Сообщение от Team_Leader

С удивлением узнал, что до 1994 года для присвоения звания профессора никаких требований по защищенным ампирантам не было. 1 год стажа в должности профессора, для д.н. 10 лет общего наусно пед стада, для к.н. 15 лет. Все.
То есть, по треьоваеиям, по которым я в 2019 получил доцента, до 1994 года мне присвоили бы профессора.

А Вы не знали??? Да, так было. Ну методические пособия нужны были еще. Ну в принципе это не сложно было сделать.

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

Лучник, так зп ж на ствку считают, а не на голову.

И шо? Моя голова равна ставке. Т.е. в этом году мне насобирал начальник на полную (хотя и не сразу).

Все равно мааааало! ок. 45. До двух средних по региону как до китая раком.