Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Педагогические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.10.2016, 20:52   #1071
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Если физик идет на пед образование на физику или иже с ней, ему осваивать надо педагогику, психологию и методику преподавания. Вполне рабочий вариант.
Я не собираюсь обсуждать содержание стандартов. Только прошу подумать над тем, что - ничего особенного - если квалификацию учителя можно получить за два года - зачем тогда их учат четыре?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 14.10.2016, 20:56   #1072
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Я не собираюсь обсуждать содержание стандартов. Только прошу подумать над тем, что - ничего особенного - если квалификацию учителя можно получить за два года - зачем тогда их учат четыре?
Учителей именно 4 года не учат. Здесь именно содержание, а пед содержание - это психология, педагогика, методика преподавания, практика. В специалитете это занимало с растяжкой по 2 предмета на курс на 4 года, на бакалавриате навряд ли больше. Остальное предмет.
Практика в маге есть, психология и педагогика тоже.

Если он знает предмет - пед мага лучше чем проф переподготовка по новому стандарту. И лучше чем вообще без знаний педагогики такой бакалавр придет в школу.

Добавлено через 37 секунд
А вопрос и к юристам подтянуть можно, только там сложнее, конечно.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 20:58   #1073
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Учителей именно 4 года не учат. Здесь именно содержание
Я Вас за язык не тянул. Содержание. Причем не физика, а школьные учебники физики - во всей их массе. А это две большие разницы. И в магистратуре эти базовые знания не дают.


Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
пед мага лучше чем проф переподготовка по новому стандарту. И лучше чем вообще без знаний педагогики такой бакалавр придет в школу.
Совершенно не спорю. Кроме того, что в результате получаются не учителя, а предметники. А это две большие разницы.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:03   #1074
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Я Вас за язык не тянул. Содержание. Причем не физика, а школьные учебники физики - во всей их массе. А это две большие разницы. И в магистратуре эти базовые знания не дают.
Их и в классических университетах не дают. Не думаю, что МФТИ разжевывает учебники физики .

Добавлено через 54 секунды
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение

Совершенно не спорю. Кроме того, что в результате получаются не учителя, а предметники. А это две большие разницы.
Педагог, учитель - это призвание и способность им быть, а предметник - просто работа.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:05   #1075
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

И снова Вы совершенно правы. Именно поэтому выпускники МФТИ профнепригодны к преподаванию в школе. Работать учителем - учат.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
предметник - просто работа.
Конечно. Для которой требуется совершенно конкретная база (знание тех же учебников), чему учат учителей, а не физиков.

Добавлено через 32 секунды
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Педагог, учитель - это призвание и способность им быть
Это Вы так считаете. А ФГОС считает иначе.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:09   #1076
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение


Это Вы так считаете. А ФГОС считает иначе.
это не я так считаю, это корифеи педагогики так считают . И в любом учебнике по педагогике это написано.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:12   #1077
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

А, ну да. Министр у нас теперь что, супротив корифеев пошла? Подумайте.

Подумайте еще, почему это в юраспирантуру только юристы могут поступать. Ну подумаешь, выучить кодексы всякие (это - ваша логика).

Добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
А ФГОС считает иначе.
Прочитайте это еще раз. Подумайте о существовании педагогического образования без привязки к предмету. Сделайте выводы.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:15   #1078
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
А, ну да. Министр у нас теперь что, супротив корифеев пошла? Подумайте.

Подумайте еще, почему это в юраспирантуру только юристы могут поступать. Ну подумаешь, выучить кодексы всякие (это - ваша логика).
Профессор, а Вы бы смогли учителем в школе работать?

В юр магу поступают все, кому не лень и у кого есть деньги .

Не могу сказать, читала ли Министр педагогику Толстого, Сухомлинского, Песталоцци и прочих товарищей.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Прочитайте это еще раз. Подумайте о существовании педагогического образования без привязки к предмету. Сделайте выводы.
Я старомодная. В моем представлении педагог без предмета - это начальные классы.

Средняя и старшая школа - это предмет и умение ему учить школьников, учитывая возрастную психологию, методику и прочее.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:17   #1079
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Профессор, а Вы бы смогли учителем в школе работать?
Теоретически - да. Потому что мне читали педагогику, психологию, методику и даже какие-то учебники разбирали. И в дипломе - "Математик. Преподаватель".

А практически - маловероятно. Психика у меня слабая.

Я про юраспирантуру написал чуть выше, если что.

Добавлено через 27 секунд
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Не могу сказать, читала ли Министр педагогику Толстого, Сухомлинского, Песталоцци и прочих товарищей.
Наверняка. Как когда-то работавшая учителем.

Добавлено через 41 секунду
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Средняя и старшая школа - это предмет и умение ему учить школьников, учитывая возрастную психологию, методику и прочее.
Умница. Так говорите, этому учат в магистратуре?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:23   #1080
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Подумайте еще, почему это в юраспирантуру только юристы могут поступать. Ну подумаешь, выучить кодексы всякие (это - ваша логика).
.
Это не моя логика. Конкретно на форуме это логика одного человека точно, который не я.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Теоретически - да. Потому что мне читали педагогику, психологию, методику и даже какие-то учебники разбирали. И в дипломе - "Математик. Преподаватель".

А практически - маловероятно. Психика у меня слабая.

Я про юраспирантуру написал чуть выше, если что.

[size="1"]Добавлено через 27 секунд[/

Наверняка. Как когда-то работавшая учителем.

[size="1"]Добавлено через 41 секунду[/

Умница. Так говорите, этому учат в магистратуре?
Мне цитировать на планшете трудно, я так отвечу.
В юр аспу сейчас могут поступать все. Хоть ветеринары .

Работавшая учителем? Ну если уж умение мыслить после докторской уходит, так уж знание произведений, читавшихся сколько там лет назад, минимум 30, тем более.

Учат. Может не всему, но чему-то. Я смотрела планы пед образования по русскому языку, методика там была.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Теоретически - да. Потому что мне читали педагогику, психологию, методику и даже какие-то учебники разбирали. И в дипломе - "Математик. Преподаватель".
Для школы должно быть написано - учитель .
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru