Докторская 6 лет промежуток

[Longtail]

Team_Leader, а монография есть?

[Team_Leader]

Longtail, цельных 2 штуки до защиты, и цельная одна после.

[Домохозяйка]

Team_Leader, вы сегодня в творческом полете в отношении меня

[Team_Leader]

Сообщение от Домохозяйка

На что мой научный консультант только и сказал, а зачем было докторскую защищать.

but nevertheless
это вопрос, в т.ч. и к вашему научному консультанту, почему конкурентоспособность оплаты труда в научно-вузовской сфре у нас такая, что непенсионного возраста даже доктору наук выгоднее заниматься чем угодно, но только не научной деятельностью.
В нулевые хоть был диссертацуионный бизнес, там как-то что-то "детишкам на молочишко" можно было притаранить, коммерческие защиты что-то давали, сейчас этот бизнес убили, а в голом остатке - денег нет, статус вузовской сферы дискредитирован, если в плане там хоздоговоров и прочих видов такой деятельности в реальнй сектор из вуза тебя на пушечный выстрел не подпустят "а на какой хрен нам нужны эти импотенты и сбитые летчики" (к сожалению это во многом адекватно реальной кадровой ситуации в сфере науки и ВПО, реальная ситуация, когда докторскую защищал делал внедрение на Астраханском стекловолокне. Перед этим за год мой вуз безуспешно сам пытался туда влезть что-то внедрить, просто поработать, получить доступ к производственной базе. Их послали буквально с той вот формулировкой, что я привел выше. И вот я - меня они хорошо знали по работе в инжиниринговой компании (иностранной) по нескольким проектам, которые я у них реализовал, и когда я договорился, что они по итогам мне подпишут акт внедрения - когда я проект акта принес - они долго ржали: "Ха-ха, вот загогулина и замкнулась - мы их посылали, посылали, а они нам давно внедрены оказались". Тпа: "Если бы мы знали, что ты у них тоже работаешь, может быть год назад их бы и не послали". Справедливости ради по поводу актуальности ноу-хау вузовской сферы, могу сказать, что когда я уже в совете результаты докладывал - один член совета (уважаемый человек, ничего не могу сказать, лично очень позитивно к нему отношусь - который на АЗСВ с предложением о сотрудничестве и выходил, и это его тематика) - на меня глаза таращил: "Как могут быть пневматические станки на стекле????" - при том, что.... про пневматику на стекле - он это должен был знать - в Зеленограде - и там даже жена его кореша по научно-технологической теме работала как раз в те годы - еще в советское время в начале 80ых поставили цех, где подложку для электронных плат делали из стекловолокна на пневматических станках, и работает до сих пор это производство... Но это так, к кслову....)

Добавлено через 2 минуты
Домохозяйка, нет, это в прицнипе. не относительно Вас.

Добавлено через 26 секунд
Домохозяйка, в общем, дохтурская лишней не будет.

[Домохозяйка]

Team_Leader, в нулевые я будучи кандидатом тупой начиткой лекций зарабатывала так хорошо, что это было выгоднее, чем работать в коммерческой сфере. Хорошо, что не оставила бизнес.
Но, все не так однозначно, сидит у меня подруга на должности зам декана, и зарабатывает очень хорошо при стандартной нагрузке в одном вузе.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Team_Leader

Домохозяйка, в общем, дохтурская лишней не будет.

да, она меня по ночам греет

[Team_Leader]

Сообщение от Ракурс

1. Я защищаюсь по техническим наукам, а научный консультант доктор физ-мат наук, как на это смотрит ВАК, это не нарушение?

глубоко пофиг. При том, что по одним и тем же специальностям в разные годы отрасли наук могли быть разные.
Я вообще защищался без НК. в 31 год.

Сообщение от Ракурс

2. Среди оппонентов доктора физ-мат наук могут быть?

если по публикациям проходят - почему нет? Хотя - тут Кравец Вам лучше посоветовать может.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

Если бы мы знали, что ты у них тоже работаешь, может быть год назад их бы и не послали

То есть таки речь не о научной импотенции, а на заточенности завода на кумовство.

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

подложку для электронных плат

какая дикая некомпетентность... обозвать так нечто, даже неясно что из такого-то описания... ясно только, что написанное - дурь.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Team_Leader

коммерческие защиты что-то давали, сейчас этот бизнес убили,

разве? по мне, количество "гуманитарного" *амна (я именно про *амно, потому в кавычках, к гуманитарному без кавычек отрицательно не отношусь) несколько сократилось, но всё ещё зашкаливает за все разумные пределы в разы.

[прохожий]

Сообщение от Dr.X

какая дикая некомпетентность... обозвать так нечто, даже неясно что из такого-то описания... ясно только, что написанное - дурь.

это понятно только нам, неспециалистам ...

[Dr.X]

Сообщение от avz

То есть таки речь не о научной импотенции, а на заточенности завода на кумовство.

Ни разу не следует. Пытаясь сделать вывод в рамках формальной логики, можно лишь предположить, что "кумовство" как некоторые выражаются может облегчить выходы вне зависимости от наличия либо отсутствия "научной импотенции". А вот о том есть она или нет, и уж тем более что всё же именно что - нет ("... таки речь не о научной импотенции...") - никаких выводов сделать низзя.

Сообщение от прохожий

это понятно только нам, неспециалистам ...

Подозреваю, что речь шла о печатных платах... поскольку в мозгу пишущего эту дурь печатная плата и печатный узел (и керамическая подложка до кучи) - всё едино, а сказать "плата для плат" даже он посчитал дурью, имеем что имеем. О принятой ГОСТированной терминологии, скажем об электронных модулях 1-го или 2-го уровня разукрупнения и слыхом не слыхивали...