Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Философские науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.06.2016, 21:25   #121
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,224
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Just Another One Посмотреть сообщение
это область истории и культурологии. Зачем нужно выделять это в отдельную область?
Там специфической литературы огромнейший пласт. Уже даже просто прочитать все - подвиг. Понять и не свихнуться - двойной подвиг.

Как по мне - пусть будет. Лучше умный и начитанный прелат, чем сиволапый и тупой.
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 08.06.2016, 21:30   #122
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Just Another One Посмотреть сообщение
Зачем нужно выделять это в отдельную область?
Лет 12 назад присутствовал на философской предзащите по теме, связанной с Хаббардом и саентологией. Тему, проблему и прочих нюансов уже не помню. Наши профессора и тему и диссер завернули разумеется, научн. руководитель диссертантки потом перед всеми извинялся, а вот была бы в те времена теология можно было бы диссер перекинуть в профильный диссовет - пускай бы вместо наших отдувались бы доктора в рясах, кипах и прочих тюрбанах...
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 21:54   #123
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Склонен согласиться, что богословские ученые степени уместней в рамках церковной системы аттестации.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 22:00   #124
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

не, тут фишка, имхо, именно в том, чтобы не было привязки к конкретной конфессии
потому регулирующая роль госорганов нужна. Например, работа по шаманизму вряд ли будет адекватно оценена диссоветом православных богословов
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 22:11   #125
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

вопрос в том, зачем в принципе в светском государстве нужны государственные богословские у.с.? Для внутренних нужд Церкви она вполне присваивает эти степени своими силами.
Для небогословских аспектов изучения религий есть исторические и филосовские у.с.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2016, 22:17   #126
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

да и не богословские у.с. не особо нужны, потому их и пытаются быстрее сплавить на откуп самим вузам-)))
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 04:09   #127
Just Another One
Заблокирован
 
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Там специфической литературы огромнейший пласт.
Это не основание.

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Наши профессора и тему и диссер завернули разумеется, научн. руководитель диссертантки потом перед всеми извинялся
Профессора дебилы, руководитель тряпка. Как раз по философии такое и должно идти. А то и (в случае конкретно Хаббарда) вообще по экономике, если вы понимаете, о чем я.

Maksimus, вы как всегда самый благоразумный тут. Респект.
Just Another One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 07:29   #128
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
Лет 12 назад присутствовал на философской предзащите по теме, связанной с Хаббардом и саентологией. Тему, проблему и прочих нюансов уже не помню. Наши профессора и тему и диссер завернули разумеется, научн. руководитель диссертантки потом перед всеми извинялся, а вот была бы в те времена теология можно было бы диссер перекинуть в профильный диссовет - пускай бы вместо наших отдувались бы доктора в рясах, кипах и прочих тюрбанах...
Да, в том совете, который тут недавно видели, нет никого в рясах. Обычные доктора наук. В основном пишут по истории РПЦ.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 07:33   #129
Just Another One
Заблокирован
 
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
В основном пишут по истории РПЦ.
Кстати, если уж это неизбежно, то я соглашусь насчет "прочих тюрбанов". Почему собрали в основном историков РПЦ? Где историки ислама, буддизма, иудаизма и неправославного христианства (хотя бы), если уж теологию затеяли?
Just Another One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2016, 07:42   #130
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Just Another One Посмотреть сообщение
Кстати, если уж это неизбежно, то я соглашусь насчет "прочих тюрбанов". Почему собрали в основном историков РПЦ? Где историки ислама, буддизма, иудаизма и неправославного христианства (хотя бы), если уж теологию затеяли?
Да, вопрос интересный. Это опять же к вопросу о понятии "Теология".

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Just Another One Посмотреть сообщение
Это не основание.



Профессора дебилы, руководитель тряпка. Как раз по философии такое и должно идти. А то и (в случае конкретно Хаббарда) вообще по экономике, если вы понимаете, о чем я.
Здесь можно не только по экономике писать. А, например, а методах воздействия на сознание. А то что отклонили - значит не сумели все правильно преподнести и правильно расставить акценты.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 07:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru