Научная новизна и с чем ее едят?

[Оппонент]

Сообщение от Textilshik

я вообще в том совете первым был докторантом, и вообще в том вузе - первым в его стенах защищаемым доктором по экономике с 1950-ых.

А чем тогда мотивирован выбор именно этого совета? Дополнительный риск ведь в том, что работу рассматривают сквозь "подзорную трубу"?

[Team_Leader]

Сообщение от Оппонент

А чем тогда мотивирован выбор именно этого совета

тем, что свой вуз: родная "Альма матерь". Глупо, согласитесь. бежать куда-то еще с тематикой, по которой в этой стране вообще мало кто, что понимает, в другой вуз, пугать всех незнакомыми словами типа: "ленточные тазы", "системы чесания", "трёпальный агрегат" и прочей экзотикой (как в одном сильном индустриальном инновационном вузе на мою статью мне дали рецензию: "разве это промышленность?").
Потом, как показывает практика, первые защиты во всех советах - самые успешные: в подзорную трубу смотрят во-первых в самом совете, так как ему критически нужен первый успешный опыт.
Ну и, в общем-то, мы не прогадали: диплом доктора наук уже на руках

[Димитриадис]

Представил НР вариант АРД (шестой по счету: предыдущие пять писал "для себя одного"). Встретились, обсудили. НР отредактировал Положения, выносимые на защиту, и велел новизну переделывать с учетом того, что в Положениях. Цитирую:

По новизне наши с тобой заметки делались до принятия нами проекта положений к защите, поэтому, как полученные результаты, так и их новизну нужно разрабатывать заново в контексте положений к защите. Потрудись. Я тоже над этим думаю. В целом моя работа с твоей диссертацией движется затруднительно и медленно - нелегко решается задача приведение содержания к логике положений на защиту.

Т.о., эмпирическим путем установлено, что для моего Совета смысловым ядром являются именно Положения. Определились с количеством пунктов новизны: их решено делать 6 (по количеству параграфов диссертации). Но смысловое наполнение - меняется в зависимости от Положений. Сижу, мучаюсь. Мысли кончаются.

[adlog]

Сообщение от Димитриадис

их решено делать 6

Не забывайте, что каждое из положений нужно защищать. А времени мало. Может, сократить до 4 хотя бы? Наиболее распространенный вариант у гуманитариев

[Димитриадис]

Сообщение от adlog

ожет, сократить до 4 хотя бы? Наиболее распространенный вариант у гуманитариев

Не встречал таких АРД. Да и маловато - 4. Несолидно?

[Ёжка]

У нас было 3-4. Очень редко - 5, и то в АРД времен "начала 2000-х".

[adlog]

Сообщение от Димитриадис

Не встречал таких АРД. Да и маловато - 4. Несолидно?

Так времени не хватит на защите! В моем сегодняшнем варианте - 3 положения на защиту. На днях жду рецензию. В предыдущих вариантах тоже было 3. ПРоходили рецензию. Замечания были к другому, но никто никогда не сказал, что мало положений на защиту

[Димитриадис]

adlog, я так понимаю, что вы говорите о своей диссертации. А какую защищать будете - кандидатскую или докторскую?

[adlog]

Сообщение от Димитриадис

А какую защищать будете - кандидатскую

Кандидатскую

Добавлено через 2 минуты
Димитриадис, возможно, мое мнение не значимо для Вас. Просто уже есть некоторый опыт, поэтому делюсь мыслями. Науки гуманитарные. Чем богаты, так сказать

[Димитриадис]

adlog, почему не значимо? не прибедняйтесь.
А что за отрасль наук, конкретно?