|
24.02.2006, 19:45 | #71 |
Member
Регистрация: 24.02.2006
Сообщений: 81
|
Оппоненты
А писать надо!!!
|
Реклама | |
|
20.04.2010, 13:56 | #72 |
Newbie
Регистрация: 14.06.2006
Сообщений: 7
|
Здравствуйте!
Данная тема начинается с вопроса "может ли член диссертационного Совета быть одновременно оппонентом?", на что дан ответ: "Один из двух оппонентов может." А вот может ли один из двух кооптированных членов дисс. совета (то есть введенных в состав совета на одно заседание по второй специальности) быть одновременно и официальным оппонентом? Ибо так сложилось, что один из оппонентов скорее всего не сможет присутствовать на защите по болезни, и он предложил данный выход - назначить оппонентом одного из докторов, введенных в совет по 2-й специальности. Заранее благодарна за все мысли по данному поводу. Был ли у кого такой прецедент: кооптированный член дисс. совета и официальный оппонент - в одном лице? И сразу уточняю - да, при наличии положительного отзыва официальный оппонент может не присутсвовать на заседании, но данная ситуация не очень нравится моему научному руководителю. |
20.04.2010, 15:29 | #73 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
У меня такое было по докторской, но там было три оппонента: один из пост членов, один из введенных и один внешний.
У вас скорее нет, чем да - поскольку в положении четко указано, что только один из членов совета |
20.04.2010, 15:50 | #74 |
Silver Member
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 601
|
Нет, я такое уже обговаривала.
|
20.04.2010, 17:27 | #75 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
нет, да и посудите сами: приглашаем (добавляем) в совет официального оппонента...
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
20.04.2010, 18:37 | #76 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Правильный выбор оппонентов: авторитетный специалист по проблеме, никак не связанный с советом, но который известен совету (а лучше -- известен всем специалистам). Этим утверждается качество экспертизы диссертации. Хорошая оппонирующая организация, возможно, еще важнее (на защитах в прениях иногда оценивают выбор оппонентов и ведущей -- в пользу соискателя).
|
20.04.2010, 20:36 | #77 |
Newbie
Регистрация: 14.06.2006
Сообщений: 7
|
Всем спасибо!!!
Раз такой вариант не проходит, буду надеяться, что здоровье оппонета улучшится. Ибо все выяснилось в последний момент, и искать замену - времени уже нет. Потому, кстати, и хотелось уцепиться за людей, что уже согласились присутствовать на защите))) |
04.05.2010, 15:17 | #78 |
Junior Member
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 28
|
>один из оппонентов скорее всего не сможет присутствовать на защите по
>болезни, и он предложил данный выход А что тут такого? Насколько я понимаю - отсутствие одного оппонента - не трагедия, недавно я был на защите, и там зачитывали отзыв отсутствовавшего оппонента, приславшего его (отзыв) вместе с письмом, где пишет, что болеет и просит рассмотреть диссертацию без его присутствия |
06.05.2010, 12:28 | #79 |
Full Member
Регистрация: 13.03.2006
Сообщений: 237
|
у меня на защите 1 оппонент был доктор и он не присутствовал и был членом дис совета. а второй оппонент был к.ф-м. наук и присутствовал. я защищал ктн
|
06.05.2010, 12:33 | #80 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Да, это нормально, когда один из оппонентов не присутствует. И у меня так было,
он и оппонент, и член дис.совета одновременно. Ничего, кворум собрали, его отзыв зачитали, второй оппонент выступил, а я потом на замечания обоих дал свои ответы... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|