|
04.04.2015, 15:09 | #1 |
Newbie
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 13
|
Смена оппонента
Здравствуйте. Очень нужен ответ на один жизненно важный вопрос.
Ситуация следующая. Возникла необходимость сменить оппонента, поскольку тот уезжает. От него есть официальный документ. Какова дальнейшая процедура? Перенос защиты? Если да, то какими нормативными документами это регламентируется? ПС: Автореферат еще не разослан, но диссертация к защите принята и на сайте уже размещена!!! Подскажите, пожалуйста, осведомленные люди! |
Реклама | |
|
04.04.2015, 15:17 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Надо снять диссер с рассмотрения и запустить все по новой
|
04.04.2015, 15:27 | #3 |
Newbie
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 13
|
а каким нормативным документом регламентируется сей факт?
|
04.04.2015, 15:35 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Положением о порядке присуждения. Защита не может проводиться, если отсутствует два оппонента. Если у Вас не может присутствовать на защите только один оппонент, постарайтесь получить от него отзыв максимально оперативно, и защита состоится.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
04.04.2015, 15:56 | #5 |
Newbie
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 13
|
как раз в положении о порядке присуждения ничего не сказано о смене оппонента. изучен вдоль и поперек. может где упустили? какой пункт говорит о переносе срока защиты в случае смены оппонента, подскажите, пожалуйста.
|
04.04.2015, 16:00 | #6 |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
|
Один же оппонент исчез, а не оба. Пусть напишет письменный отзыв по форме. Приезжать на защиту не надо.
|
04.04.2015, 16:03 | #7 |
Newbie
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 13
|
|
04.04.2015, 16:05 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
27 вроде. Там еще есть фраза - на срок не более полугода.
|
04.04.2015, 16:12 | #9 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Цитата:
Но - это не Ваш случай. Вам уже писали, что Ваши действия сильно зависят от того, один оппонент будет отсутствовать или два. Если только один - защита проводится при наличии своевременно предоставленного отзыва оппонента. Если два - защита проводиться не может. Если защита проводиться не может, у совета есть несколько вариантов поведения. 1. Признать, что совет - идиоты, отменить защиту (== перенести на неопределенное время, что не разрешено) и подставиться под замечание ВАК. 2. В соответствии с письмами двух оппонентов, в которых они гарантируют присутствие в другую дату, назначить другую дату защиты. Пишется письмо-объяснительная в ВАК, что для совета тоже невесело. 3. Соискатель снимает работу с защиты по состоянию здоровья или по семейным обстоятельствам - совет лицо не теряет. Я как председатель совета в ситуации, когда не будет двух оппонентов, выкручу соискателю руки по п. 3 - с какого перепугу совет будет терять лицо из-за элементарной неорганизованности соискателя и его НР? А теперь все-таки ответьте на вопрос: сколько оппонентов не будет присутствовать у Вас на защите. Добавлено через 1 минуту Цитата:
=========== В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев. =========== Добавлено через 1 минуту Т.е. оппонент не дает отзыв? Уже лучше, это и есть п. 23. Отзыв не соответствует, т.к. его нет. Но переносить дату защиты можно только после того, как истечет время, отведенное оппоненту на написание отзыва. |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
04.04.2015, 16:15 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Kravets, а если переносить защиту по 23 пункту, никто потом не будет интересоваться, почему оппонент не дал или дал отзыв, не соответствующий требованиям?
Или в случае ведущей по тому же основанию? Получается, обязательство взяли, а не выполнили. Дальше же оппонировать будут, наверно. |