Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[4gost]

Сообщение от Юрген

Я в печали по поводу "Вестника ветеринарии", ведь именно в нем публиковались сотрудники лаборатории исследования нестандартных явлений природы. Ну помните, там где про зверьков Кнеле рассказывали и фауну антимира. Мельчает наша наука, ой мельчает.

можете не печалиться - зверькам Кнеле пока ничего не угрожает, "Вестник ветеринарии" рекомендовано оставить в Перечне по всем отраслям науки и/или группам научных специальностей

[Team_Leader]

4gost, мне кажется там с этими зверьками больше истерии, чем реальной проблемы.
Ну печатают, например в некоторых журналах рекламу. Ее можно тоже постранично в РИНЦ загружать и потом провоцировать скандал.
Так и со зверьками.
Ну есть некий фирменный стиль журнала с публикацией юмористических приколок в конце. и что?
Просто РИНЦ надо головой думать и не загружать это, как научную часть. И все.

[4gost]

Сообщение от Team_Leader

и не загружать это, как научную часть

к слову, оно в РИНЦ и загружается с пометкой "разное", а не "научная статья"

[kravets]

На сайте ВАК появилась россыпь приказов о снятии с рассмотрения и об отказе (http://vak.ed.gov.ru/72). Сильно удивили два приказа - 76 и 80. Ну и пинки в адрес СПбГУ - не меньше трех работ зарублено.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

На сайте ВАК появилась россыпь приказов о снятии с рассмотрения и об отказе (http://vak.ed.gov.ru/72). Сильно удивили два приказа - 76 и 80. Ну и пинки в адрес СПбГУ - не меньше трех работ зарублено.

М-да, 25 января, в день Св. Татьяны широко потрудились.

[KGB_FSB_Kurator]

kravets, еще более удивительный приказ № 83

[mitek1989]

Сообщение от KGB_FSB_Kurator

№ 83

Да, интересно, каковы дальнейшие действия соискателя, диссовета и ВАК-а в данной ситуации: ДС отказал в присуждении, а ВАК признал решение недействительным

№ 79 тоже интересный. Внезапно выясняется, что оппонент - член ЭС

[4gost]

Сообщение от kravets

Сильно удивили два приказа - 76 и 80.

а меня не меньше удивил приказ 83

Добавлено через 38 секунд
о, уже отметили

Добавлено через 7 минут
ну и лично меня удивили "профильные" приказы 51 и 53:
- что такого должно быть в кандидатской по хим.наукам, защищенной еще в сентябре 2016, чтобы соискателю пришлось писать заявление о снятии с рассмотрения?
- опять же, что такого некошерного написано в докторской по 01.04.17 (ф-м науки), чтобы ВАК ее зарубил на основании несоответствия п.9 Положения?

[Старший докторенок]

Сообщение от mitek1989

Да, интересно, каковы дальнейшие действия соискателя, диссовета и ВАК-а в данной ситуации: ДС отказал в присуждении, а ВАК признал решение недействительным

№ 79 тоже интересный. Внезапно выясняется, что оппонент - член ЭС

Вот интересно, кто забыл, что оппонент член ЭС. Сам оппонент или председатель ДС.

[KGB_FSB_Kurator]

Сообщение от mitek1989

Да, интересно, каковы дальнейшие действия соискателя, диссовета и ВАК-а в данной ситуации: ДС отказал в присуждении, а ВАК признал решение недействительным

Очевидно, в соотетствии с Положением о совете:

"В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии не утверждается, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета."