Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Скив]

Сообщение от tanya92

По сути претензия диссовету. А он в свое оправдание представит писулину из Антиплагиата? На что нарвется на логичный вопрос - а это что?

В некоторых продвинутых ДС предлагают при защите докторских обращаться в РГБ - у них есть официальная услуга проверки на заимствования плюс печать более-менее известной конторы. По крайней мере, для упомянутых членов ДС бумага с печатью РГБ солиднее, чем электронное заключение ООО "Антиплагиат".

Но, опять же из практики общения с некоторыми недавно защитившимися юристами, для них Антиплагиат - та еще головная боль из-за цитат из НПА.
Проблема связана с тем, что стандартная сборка Антиплагиата, которой пользуется докторант и ДС, не делает разницы между текстом Конституции РФ и многажды процитированной авторами диссертаций и рефератов статьей из Конституции.
Связанная с этим головная боль - цитаты из работ автора, уже кем-то процитированые, в том числе авторами рефератов и прочих студенческих работ.
Получается интересно: плагиатом можно счесть фразу с к.-л. определением, которое впервые дал автор, когда еще не был докторантом, которую растиражировали в интернете в курсовых работах и рефератах - и доказывай теперь, кто у кого сдул.

Кстати, аспирантам на заметку по поводу термнов и определений: есть бородатый способ уклониться от Антиплагиата: представить общеиспользуемые термины и определения в виде схемы (не таблицы!), сохранить схему как рисунок и так же вставить в текст диссертации.

[Vica3]

Сообщение от Скив

у них есть официальная услуга проверки

нету уже такой услуги, как показал последний практический опыт

[tanya92]

Сообщение от Скив

В некоторых продвинутых ДС предлагают при защите докторских обращаться в РГБ - у них есть официальная услуга проверки на заимствования плюс печать более-менее известной конторы. По крайней мере, для упомянутых членов ДС бумага с печатью РГБ солиднее, чем электронное заключение ООО "Антиплагиат".

Но, опять же из практики общения с некоторыми недавно защитившимися юристами, для них Антиплагиат - та еще головная боль из-за цитат из НПА.
Проблема связана с тем, что стандартная сборка Антиплагиата, которой пользуется докторант и ДС, не делает разницы между текстом Конституции РФ и многажды процитированной авторами диссертаций и рефератов статьей из Конституции.
Связанная с этим головная боль - цитаты из работ автора, уже кем-то процитированые, в том числе авторами рефератов и прочих студенческих работ.
Получается интересно: плагиатом можно счесть фразу с к.-л. определением, которое впервые дал автор, когда еще не был докторантом, которую растиражировали в интернете в курсовых работах и рефератах - и доказывай теперь, кто у кого сдул.

Кстати, аспирантам на заметку по поводу термнов и определений: есть бородатый способ уклониться от Антиплагиата: представить общеиспользуемые термины и определения в виде схемы (не таблицы!), сохранить схему как рисунок и так же вставить в текст диссертации.

Авторское право надо учить, тогда проблем не будет. Там есть такие звери как объекты авторского права, способы защиты авторских прав и т.д.
А то Конституция у наших ученых плагиат. Сам ученые, а лень своими ручками анализ провести и в ГК вычитать плагиат ли Конституция

А то какую-то бумаженцию ООО как истину в первой степени принимают.

[Vica3]

Сообщение от tanya92

Авторское право надо учить, тогда проблем не будет.

(флегматично) ежели Вы такие умные - почему строем не ходите (с) Народная мудрость..
Учить то надо, только вот в таких ситуациях: соискатель супротив убеждений ДС, мне всегда вспоминается виденная мной лично картинка в райсуде одного провинциального городочка (не ЦМ) в середине нулевых.
Слушается дело о взыскании с ответчицы доли в квартире.. Истец - очень известная в городе в средне криминальных кругах личность. Ответчица - юрист со стажем 7 лет, неплохой, собственно юрист (если анализировать практику). Но вот беда = уже много лет живущая совсем в другом городе.. И не имеющая высоких покровителей.
Зарисовка:
Ответчица: требование такое-то истца не может быть удовлетворено, т.к. на момент выписки из квартиры на него распространялось действие (список статей и НПА). На момент продажи квартиры действовал (указание актуального НПА) И так далее, тому подобное... Красиво?
А теперь - та-да-да-даммм.
После выступления речь судьи:
присудить ответчице выплатить Х рублей, я правильно говорю, Иван Иванович? (глядя на истца), обязать ответчицу возместить истцу моральный вред в размере У рублей, я правильно говорю, Иван Иванович? (глядя на истца)

[Димитриадис]

Юриспруденция - проститутка на побегушках реальной политики.

Так говорил Димитриадис.

[yegorov-p]

Сообщение от Vica3

нету уже такой услуги, как показал последний практический опыт

Почему? Есть, 5000 рублей

[Vica3]

yegorov-p, потому что пару недель назад оттуда русскими буквами послали живого человека. Говорят - все, лавочка прикрылась

[kravets]

Сообщение от Vica3

yegorov-p, потому что пару недель назад оттуда русскими буквами послали живого человека. Говорят - все, лавочка прикрылась

Так вроде давно уже прикрылась.

[Hogfather]

"Из Представления Счетной Палаты Российской Федерации от 24.11.2014
№ ПР12-309/12-02 ФГБУ «РГБ» в части, касающейся оказания услуги «Проверка текста на предмет заимствования (совпадения)» с использованием системы «Антиплагиат.РГБ»:

«1. В нарушение пункта 2 статьи 92 Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека» (далее – Библиотека) оказывались услуги, не относящиеся к предметам и целям, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом Библиотеки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2011 г. №760 (далее – Устав):… «проверка текста на заимствования(совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ».

...
С учетом изложенного и на основании ст. 26 Федерального закона «О Счётной палате Российской Федерации» Библиотеке предлагается следующее:

1. Принять меры по: … прекращению осуществления деятельности, не предусмотренных Уставом;…»

В соответствии с рекомендациями в вышеуказанном документе Счётной палаты Российской Федерации федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» с 06.02.2015 приостанавливает оказание дополнительной услуги «Проверка текстов на предмет заимствования (совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ». [1]

[Dmitr678]

http://expert.ru/expert/2016/01/kto-razgrebaet-gryaz/