|
08.02.2023, 14:17 | #731 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,508
|
|
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
|
Реклама | |
|
08.02.2023, 14:19 | #732 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,762
|
шайтан-механик, очевидно - столько же, сколько платят выпускнику на производстве. Я вот почему пошёл в аспирантуру - потому что стипендия была такая же, как у инженера на производстве. И таких как я было довольно много.
Добавлено через 27 секунд Сейчас это что-то из области фантастики. |
08.02.2023, 15:22 | #733 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
|
|
08.02.2023, 16:02 | #734 | |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 667
|
Цитата:
ВУЗы не существуют для того, чтобы давать знания, компетенции и прочее. Вузовская система существует, чтобы конкретные люди жили хорошо (ректор и приближение), а остальные - как придется. О том, что вся система построена под ректора и его окружение - достаточно посмотреть на систему оплаты труда. Где ректор - всегда средний класс, а препод - всегда работающий бедный. Да, преподы нужны, но не для того, чтобы учить. А для того, чтобы поставить галочку в образовательном процессе для отчетности - иначе уйдут студенты. Поэтому как бы не важен был препод как личность, ему никогда не будут платить достойно. И какой бы плохой не был ректор - он всегда средний класс. Это такое правило денежной цепочки. Аналогичный анализ есть в статье на моем сайте - там показано как раз, что при необходимости реставраторов, у них не растут зарплаты выше определенного уровня бедности, потому что есть четкая денежная цепочка зарплат. В чем-то проблема оплаты реставраторов схожа с проблемой зарплата преподов - http://iconandbook.ru/journal-ib/sravnenie-zarplat/ Соответственно, если студенты - это доход ВУЗа, чтобы ректор жил хорошо, а преподователи - расход ВУЗа, то по принципу "Что нужно, чтобы корова меньше ела и больше давала молока? Надо ее поменьше кормить и побольше доить", зарплаты преподам режут до тех пор, пока те не готовы сбежать. Причем тут аспиранты? Они не причем с обоих сторон. ВУЗу и ректорату они не интересны из-за своей малочисленности (мало дохода), преподам они не интересны, так как с них мало дохода. Плюс аспиранты в той же бедной категории, что и преподаватели, только без связей. В общем, взять с них нечего, чтобы ректорат жил хорошо. Поэтому количество аспирантов - это те крохи, которые могут подобрать преподы для затыкания каких-то своих дыр (в отчетности, работе и прочее). Этакие объедки от ректорского барского стола, чтобы придать профессии преподавателя хоть какой-то лоск и престиж. Другое дело, если аспирант нужен не вузу, а организации. Тогда в него вкладываются как в работника с повышением квалификации, если это не шарашкина контора. Но и это сходит на нет, потому что та же поговорка про корову, что и в вузовской системе. |
|
08.02.2023, 16:20 | #735 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,762
|
Иван 1980, т.е. вывод - ВУЗу ничего не будет за невыполнение показателя, если аспирантов в ВУЗе не будет?
|
08.02.2023, 16:21 | #736 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 667
|
Да. Думаю, аспирантура давно для отчетности.
|
08.02.2023, 16:28 | #737 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,762
|
Иван 1980, а, понял - в отчётности важно не количество аспирантов, а само наличие аспирантуры!
|
08.02.2023, 16:47 | #738 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 667
|
nauczyciel, все верно.
|
08.02.2023, 18:16 | #739 | |
Member
Регистрация: 04.11.2015
Сообщений: 83
|
Цитата:
сами понимаете, что такую стипендию никто не нарисует аспиранту. |
|
08.02.2023, 21:46 | #740 |
Advanced Member
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 473
|
Иван 1980, если следовать Вашей логике, то наоборот вуз должен быть заинтересован в дармовой рабочей силе, а аспиранты должны как минимум пройти пед практику, ставка закрыта а платить за нее сущие гроши...
|