Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.04.2016, 22:33   #351
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
она расходуется на преодоление диссипативных сил (трения, сопротивления воздуха, etc.) - и чего? в чём проблема?
преодоление ... поезд стоит ...

а москва движется - за счет каких сил?
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 12.04.2016, 22:39   #352
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
У меня нет мозга. Я - дебил, у меня межушный ганглий.
Спасибо Вам за Ваши признания Они оцень ценны для участников настоящего форума.

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
Есть равенство. В левой части - криволинейный интеграл от Hdl по замкнутому контуру с некоторыми требованиями.
В правой части - нуль, т.к. токов нет. Как отсюда следует, что силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты?
Что тут сказать... В левой части - интеграл от магнитного поля... в правой - ноль... Реально, как же следует? Справа - ноль. Токов нет. Магнитное поле порождать нечему. Нет никакого магнитного поля. Как же следует, что интеграл от нуля ноль? Загадка...
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 22:41   #353
_Tatyana_
Gold Member
 
Аватар для _Tatyana_
 
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
отсутствие оси симметрии... это же материальная точка...
так вы пишите что имеете ввиду собственное вращение материальной точки
---------
ППСина
_Tatyana_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 22:44   #354
mbk
Advanced Member
 
Аватар для mbk
 
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Что тут сказать... В левой части - интеграл от магнитного поля... в правой - ноль... Реально, как же следует? Справа - ноль. Токов нет. Магнитное поле порождать нечему. Нет никакого магнитного поля. Как же следует, что интеграл от нуля ноль? Загадка...
Вот это да! Это шикарно!
Если интеграл равен нулю, то подынтегральное выражение тоже что-ли тождественный нуль?
Проинтегрируйте косинус от нуля до Пи - получите нуль. Косинус - тождественный нуль?
А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.

Отака фигня, малята.
Хотел дядя доктор тихо пукнуть - и громко обосрался.

Последний раз редактировалось mbk; 12.04.2016 в 22:51. Причина: Про токи
mbk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 22:54   #355
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от прохожий Посмотреть сообщение
Москва движется - за счет каких сил?
Относительно поезда? За счёт силы трения, действующей на те колёса (локомотива, например), которые приводятся во вращение двигателем (силы трения, действующие на другие колёса - лишь мешают).

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
Вот это да! Это шикарно!
Если интеграл равен нулю, то подынтегральное выражение тоже что-ли тождественный нуль?
Дурачок (ласково) - да простят меня модераторы - подынтегральное выражение здесь равно нулю не по причине равенства нулю интеграла, а по причине того, что магнитное поле порождается электрическим током.

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.

Отака фигня, малята.
Хотел дядя доктор тихо пукнуть - и громко обосрался.
Попробуйте нарисовать это всё на бумажке, и, возможно, прозреете
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 22:54   #356
mbk
Advanced Member
 
Аватар для mbk
 
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
подынтегральное выражение здесь равно нулю не по причине равенства нулю интеграла, а по причине того, что магнитное поле порождается электрическим током
Выше читаем:

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.
Полегчало?
mbk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 22:55   #357
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Относительно поезда? За счёт силы трения, действующей на те колёса (локомотива, например), которые приводятся во вращение двигателем (силы трения, действующие на другие колёса - лишь мешают).
тогда повторю вопрос - масса Земли вам известна?
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 23:01   #358
_Tatyana_
Gold Member
 
Аватар для _Tatyana_
 
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
она расходуется на преодоление диссипативных сил (трения, сопротивления воздуха, etc.) - и чего? в чём проблема?

если речь идет о энергии которая внутренняя и которая идет на кинетическую энергию поезда, то тут история сложение чем с потенциальной - которая энергия взаимодействия и она полностью сохраняется в замкнутой системе при переходе от одной системы к другой.

с кинетической труднее.

υ1 — скорость тела в первой системе отсчета, а υ2 = υ1 - υ0 - соотвественно во второй, когда вы раскрываете квадрат разности в формуле для кинетической, то видно,что не только кинетическая меняется, но и ее изменение. а изменение кинетической есть - работа. а работу как посчитать задача трудная весьма. вполне может иметь и знак минус и работать на противоположное толкание. вот такие пироги. такие задачки в кванте разбирались, наверняка видели
---------
ППСина
_Tatyana_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 23:03   #359
mbk
Advanced Member
 
Аватар для mbk
 
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Попробуйте нарисовать это всё на бумажке, и, возможно, прозреете
С какого это хрена мне чего-то рисовать? Вы начали про теорему о циркуляции, вот вы за базар и отвечайте.

В общем так.

Из теоремы о циркуляции не следует, что силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты.
Вам это не нравится.
Контрпример к этому вы привести не можете.
Другое доказательство - тоже.
Где-то что-то слышали по верхам, и всё.

Это дает мне полное основание считать вас бабахалкой на гороховой каше.
Подозрения к этому были, но теперь они окончательно оформились.

А я-то надеялся - вдруг докажете. Кстати, жалко, что не смогли.
mbk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2016, 23:03   #360
_Tatyana_
Gold Member
 
Аватар для _Tatyana_
 
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от прохожий Посмотреть сообщение
а москва движется - за счет каких сил?
так вы про энергию или силу спрашиваете? сила вдоль рельс - сила трения - она в сторону противоположную движению направлена.

в двух относительных случаях будут разнонаправленные силы трения
---------
ППСина
_Tatyana_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 01:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru