Докторская 6 лет промежуток

[прохожий]

Сообщение от Dr.X

она расходуется на преодоление диссипативных сил (трения, сопротивления воздуха, etc.) - и чего? в чём проблема?

преодоление ... поезд стоит ...

а москва движется - за счет каких сил?

[Dr.X]

Сообщение от mbk

У меня нет мозга. Я - дебил, у меня межушный ганглий.

Спасибо Вам за Ваши признания Они оцень ценны для участников настоящего форума.

Сообщение от mbk

Есть равенство. В левой части - криволинейный интеграл от Hdl по замкнутому контуру с некоторыми требованиями.
В правой части - нуль, т.к. токов нет. Как отсюда следует, что силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты?

Что тут сказать... В левой части - интеграл от магнитного поля... в правой - ноль... Реально, как же следует? Справа - ноль. Токов нет. Магнитное поле порождать нечему. Нет никакого магнитного поля. Как же следует, что интеграл от нуля ноль? Загадка...

[_Tatyana_]

Сообщение от Dr.X

отсутствие оси симметрии... это же материальная точка...

так вы пишите что имеете ввиду собственное вращение материальной точки

[mbk]

Сообщение от Dr.X

Что тут сказать... В левой части - интеграл от магнитного поля... в правой - ноль... Реально, как же следует? Справа - ноль. Токов нет. Магнитное поле порождать нечему. Нет никакого магнитного поля. Как же следует, что интеграл от нуля ноль? Загадка...

Вот это да! Это шикарно!
Если интеграл равен нулю, то подынтегральное выражение тоже что-ли тождественный нуль?
Проинтегрируйте косинус от нуля до Пи - получите нуль. Косинус - тождественный нуль?
А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.

Отака фигня, малята.
Хотел дядя доктор тихо пукнуть - и громко обосрался.

[Dr.X]

Сообщение от прохожий

Москва движется - за счет каких сил?

Относительно поезда? За счёт силы трения, действующей на те колёса (локомотива, например), которые приводятся во вращение двигателем (силы трения, действующие на другие колёса - лишь мешают).

Сообщение от mbk

Вот это да! Это шикарно!
Если интеграл равен нулю, то подынтегральное выражение тоже что-ли тождественный нуль?

Дурачок (ласково) - да простят меня модераторы - подынтегральное выражение здесь равно нулю не по причине равенства нулю интеграла, а по причине того, что магнитное поле порождается электрическим током.

Сообщение от mbk

А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.

Отака фигня, малята.
Хотел дядя доктор тихо пукнуть - и громко обосрался.

Попробуйте нарисовать это всё на бумажке, и, возможно, прозреете

[mbk]

Сообщение от Dr.X

подынтегральное выражение здесь равно нулю не по причине равенства нулю интеграла, а по причине того, что магнитное поле порождается электрическим током

Выше читаем:

Сообщение от mbk

А токов нет - через поверхность, натянутую на контур интегрирования. Снаружи - сколько угодно.

Полегчало?

[прохожий]

Сообщение от Dr.X

Относительно поезда? За счёт силы трения, действующей на те колёса (локомотива, например), которые приводятся во вращение двигателем (силы трения, действующие на другие колёса - лишь мешают).

тогда повторю вопрос - масса Земли вам известна?

[_Tatyana_]

Сообщение от Dr.X

она расходуется на преодоление диссипативных сил (трения, сопротивления воздуха, etc.) - и чего? в чём проблема?

если речь идет о энергии которая внутренняя и которая идет на кинетическую энергию поезда, то тут история сложение чем с потенциальной - которая энергия взаимодействия и она полностью сохраняется в замкнутой системе при переходе от одной системы к другой.

с кинетической труднее.

υ1 — скорость тела в первой системе отсчета, а υ2 = υ1 - υ0 - соотвественно во второй, когда вы раскрываете квадрат разности в формуле для кинетической, то видно,что не только кинетическая меняется, но и ее изменение. а изменение кинетической есть - работа. а работу как посчитать задача трудная весьма. вполне может иметь и знак минус и работать на противоположное толкание. вот такие пироги. такие задачки в кванте разбирались, наверняка видели

[mbk]

Сообщение от Dr.X

Попробуйте нарисовать это всё на бумажке, и, возможно, прозреете

С какого это хрена мне чего-то рисовать? Вы начали про теорему о циркуляции, вот вы за базар и отвечайте.

В общем так.

Из теоремы о циркуляции не следует, что силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты.
Вам это не нравится.
Контрпример к этому вы привести не можете.
Другое доказательство - тоже.
Где-то что-то слышали по верхам, и всё.

Это дает мне полное основание считать вас бабахалкой на гороховой каше.
Подозрения к этому были, но теперь они окончательно оформились.

А я-то надеялся - вдруг докажете. Кстати, жалко, что не смогли.

[_Tatyana_]

Сообщение от прохожий

а москва движется - за счет каких сил?

так вы про энергию или силу спрашиваете? сила вдоль рельс - сила трения - она в сторону противоположную движению направлена.

в двух относительных случаях будут разнонаправленные силы трения