Диссернетчики-хренетчики

[LeoChpr]

Сообщение от Just Another One

Как чисто физически обеспечить обстоятельный и объективный анализ такого количества работ

Да вот мне известен был совет с 40 защитами в год. Правда потом его прикрыли.

[Dereza]

Сообщение от LeoChpr

Да вот мне известен был совет с 40 защитами в год. Правда потом его прикрыли.

Педвуз в сибирской деревне. Радостный ректор на каком-то мероприятии (уже не помню даже на каком): У нас действует диссертационный совет. За последние 10 лет в нем защищено около 300 диссертаций

[kravets]

Ну не знаю. Наши 19 - это, по моим ощущениям, предельная нагрузка - 2 в месяц.

[Юрген]

Сообщение от Dereza

черной краской

Сообщение от tanya92

белой краской

Сообщение от tanya92

что-то у вас не белое

ой-вей, дальтонизм какой-то получается диссертационно-охота-на-ведьминский

[xalexx]

Не пойму что-то возбуждения по поводу дисернета. Считаю, что вообще полезно было б ввести подобные проверки везде, где за написанное дают деньги, титулы и прочие вещи. Например при сдаче отчетов по проектам и прочее такое. Если за 4 года человек не способен даже 100+ стр текста наплодить, который будет хотябы формально авторским, о какой степени может идти речь?
Более того, хорошо бы систематизировать спорные работы по советам и специальностям и задуматься о необходимости их существования, тк если новое знание генерировать они не могут (не хотят), то зачем они нужны в таком колличестве?

[Vica3]

Сообщение от xalexx

Не пойму что-то возбуждения по поводу дисернета. Считаю, что вообще полезно было б ввести подобные проверки везде, где за написанное дают деньги, титулы и прочие вещи. Например при сдаче отчетов по проектам и прочее такое. Если за 4 года человек не способен даже 100+ стр текста наплодить, который будет хотябы формально авторским, о какой степени может идти речь?
Более того, хорошо бы систематизировать спорные работы по советам и специальностям и задуматься о необходимости их существования, тк если новое знание генерировать они не могут (не хотят), то зачем они нужны в таком колличестве?

(флегматично) ППС делятся на тех, кто при желании на защите ВКР может, утопить /вытянуть любого, и на тех, кто не может. Первая часть знает цену любой чудо мега общественной ревизии.. Или "независимой" проверке. Вторая часть-не знает.. Поэтому верит в единорогов. Все просто.. Да и было б пофиг, если бы не пережитки тоталитарного строя, когда тебе не хочется, чтобы имя трепалась.. Поэтому дисернет и прочая ересь то и не любима... Это как сплетни на работе.. С одной стороны - надо забить, а с другой стороны-людей то задевает... Как-то так))

[kravets]

Сообщение от xalexx

Считаю, что вообще полезно было б ввести подобные проверки

Они есть. Сейчас ВАК обязывает советы эти проверки осуществлять. Обратите внимание, у диссернета в работе не текущие, а прошедшие времена.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от xalexx

Более того, хорошо бы систематизировать спорные работы по советам и специальностям

А Вы попробуйте эту тему прочитать с начала.

[xalexx]

Vica3,
Не понимаю как дисернет связан с ппс. Если ппс не может завалить студента на вкр, то ему нечего делать в образовании, тк он знает меньше студента. Другое дело надо ли это делать или нет, но тут разговор не об этом.

Защита дисера есть повышение твоего статуса/зп/других возможностей, поэтому за этим должен быть контроль, который сейчас осуществляет вак, советы и прочее. Дисернет пытается показать, что сейчас этого недостаточно или это работает со сбоями (по крайней мере я так это понял). Защита является событием публичным, поэтому не понимаю как этим могут трепать твое имя, особенно если ты отвечаешь за свою работу, разослал авторефераты и сам приглашаешь принять участие в ее обсуждении.

Сообщение от kravets

Обратите внимание, у диссернета в работе не текущие, а прошедшие времена.

Не обратил, каюсь.

[kravets]

Сообщение от xalexx

Дисернет пытается показать, что сейчас этого недостаточно

Нет, не сейчас. В том то все и дело, что они крушат прошлое.

Сейчас ситуация стала прямее, и прямой метод РеКле не работает.

[xalexx]

kravets,
Прошлое нынче модно крушить. Пересмотр истории, отбор медалей после перепроверки проб лохматых годов. Все в трэнде.
В любом случае не вижу в этом ничего трагичного.