Самоидентификация философов

[МР1]

Поскольку определения, что такое философия, не существует (и по-видимому оно невозможно в принципе), критерием для отнесения к философии я считаю соответствие одной из признанных областей философского знания. Онтологии, эпистемологии, социальной философии, эстетике и т.д.

[osmos]

Сообщение от МР1

определения, что такое философия, не существует

странно... Зато философия практически всему дала свое определение

п.с. для МР1: подразумевается то, что относится к философии

[МР1]

Неа. Только тому, что относится к философии

[Димитриадис]

Сообщение от gav

В катастрофах неустойчивых систем виновата именно неустойчивость этих систем, а не бесконечно малое внешнее воздействие.

Да, интересный вопрос.
Итак, именно внутренние флуктуации обусловливают неустойчивость сложных систем.
В то же время: а может ли неустойчивая система всё же не рухнуть при очень сильном внешнем воздействии?

[Юрген]

Димитриадис, что стоишь, качаясь, тонкая рябина?

[Димитриадис]

Юрген, тонкая рябина укоренена в почве.

[Юрген]

Сообщение от Димитриадис

Юрген, тонкая рябина укоренена в почве.

как и другие деревья, которые сильный ветер выворачивает с корнем
а рябина при этом может выстоять...

[Димитриадис]

Сообщение от Юрген

а рябина при этом может выстоять...

1. А может и нет.
2. Не только рябина. Стало быть, имеем 2 группы деревьев.

[Юрген]

ага, вот и предлагаю классифицировать системы на гибкие и негибкие.

Например, террористы - система гибкая, чаще всего. Группы свзаны исключительно иделогией (или идеей) но не связаны между собой организационно. Поэтому могут успешно действовать против более мощной государственной системы безопасности...

При этом гибкость - характеристика, вытекающая из другой, более важной, т.е. децентрализованности.

[Димитриадис]

Обобщим: сетевые структуры vs жёстко-иерархичные структуры.
Понятно, что первые легче приспосабливабтся к условиям изменяющегося мира.