|
13.01.2012, 19:24 | #62 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
13.01.2012, 20:13 | #63 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Есть Советы активные в плане задавания вопросов, есть пассивные, есть средние. В технических, естественных науках в силу большей четкости и понятности результатов специалистам вопросов может быть поменьше, в общественных, гуманитарных - побольше. Половина членов Совета задаст по вопросу - в принципе, нормально, хватит. У меня было 18 вопросов при 24 присутствующих членах Совета.
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
13.01.2012, 21:29 | #64 |
Gold Member
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
|
Kак правило, чем интереснее работа, тем больше вопросов.
|
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
|
|
15.01.2012, 22:39 | #65 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Насколько точно следует делать стенограмму заседания?
Разговорная речь очень отличается от литературной. Если в вопросе задающего присутствуют фразы: "У меня всего один вопрос", "Мой второй вопрос следующий", и т.п., то следует ли приводить такие предложения? Или лучше не нагромождать стенограмму "пустыми", несмысловыми фразами? |
15.01.2012, 22:41 | #66 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
16.01.2012, 00:55 | #67 |
Silver Member
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
|
|
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
|
|
16.01.2012, 11:12 | #68 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Если в стенограмме приводить отзыв официального оппонента, то приводить в таком же виде, как он поступил - с опечатками ? Или подкорректировать опечатки не меняя смысла? Не будут ли потом вопросов в ВАКе по поводу корректировки опечаток?
Насколько существенным является то, что на защите на замечание оппонента о том, что нет там-то расшифровки обозначений в формуле, я забыл ответить, хотя хотел сказать о том, что означают данные обозначения. Т.е. в ВАКе могут подумать, что я не смог пояснить, что означают в формуле обозначения? Или это не так существенно: да, просто диссертант согласился с замечанием о том, что расшифровки обозначений нет. Замечание звучит как "не приведена расшифровка f1 и f2" |
16.01.2012, 11:34 | #69 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
Цитата:
***, к.т.н.: Зачитывает отзыв. Отзыв положительный. Отзыв прилагается. Да, согласился. Нет расшифровки. Увы. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
16.01.2012, 12:51 | #70 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
допускается ли написание в стенограмме словосочетания "диссертационный совет" строчными буквами? Как лучше написать?
Как лучше писать: "Диссертационный Совет", "диссертационный совет", "Диссертационный совет" и "совет" или "Совет", если отдельно, например, "в совет поступили документы..." - правильно? можно везде все писать строчными? |