Все об автореферате

[Роман33]

Так получилось, что некоторые данные в моей диссертации, и потом перенесенные в автореферат, расчитаны лично мной. Так как статистика в полной мере отсутствует, приходилось брать информацию из абсолютно разных источников и соотносить друг с другом.
Как следствие, полученные данные нигде не фигурировали, и в автореферате я не могу сослаться ни на один источник. Научный руководитель говорит, что ссылки должны быть в обязательном порядке.
Единственный выход который я вижу - сослаться на сборники Росстата, на страницы имеющие отношение хоть какое-то отношение к моей отрасли, в надежде что никто ссылки не будет проверять.
Как вы считаете, велика вероятность, что кто-то проверит ссылки?!

[nauczyciel]

Роман33, в автореферате списка использованных источников нет. Соответственно, и ссылок тоже.
А вот в диссертации ссылки быть должны.
Вероятность проверки ссылок невелика, но она есть - на любом этапе защиты и подготовки к защите ссылки могут проверить.

приходилось брать информацию из абсолютно разных источников

А что Вам мешает сослаться на эти источники?

[fazotron]

Роман33, вообще-то полагается, приводя стат материал, даже в реф-те, давать источник
В вашем случае я бы под таблицей написал примерно:
Источники:
Россия в цифрах, 2007. - РИА ГОСКОМСТАТ, 2008. - С.222;
собственные данные
Кроме того, в этом случае уместны сноски

[Роман33]

т.е. если я напишу в сноске типа "Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения – Росстат, ХХХХ – с.ХХ; Сведения о работе ЖКХ за ХХХХ – МинЖКХ региона ХХХХ – с.Х; собственные данные" - этого будет достаточно?
А не возникнет вопрос что такое "собственные данные" - нужна ли данная формулировка?
В принципе, возникшая проблема насколько страшна? Как Вы считаете высока вероятность, что кто-то додумается проверять ссылки?
Как я думаю могут возникнуть вопросы из-за ссылок на этапе отзывов на автореферат, и в ВАКе.
С отзывами мне наверняка придется обращаться к знакомым (я не уверен в огромном интересе своей работы для ученых мужей), а в ВАКе при желании смогут найти другие причины, попроще чем проверка ссылок по стат.литературе... я правильно мыслю, или просто себя успокаиваю?

[fazotron]

Ну вы же не из головы взяли данные
То есть вы взяли несколько источников и сделали суммарную таблицу
Ну и дайте (перечислите) их
В чем здесь вас будут разоблачать?

[Роман33]

Представленные цифры в автореферате и диссертации получены след. образом - цифра взята из одной таблицы, скорректирована в соответствии с долей, представленной в другой таблицей, и сложена с третьей цифрой из другого сборника росстата, т.е. для подтверждения большинства цифр нужно не только много ссылок, но еще и понять как я считал... некоторые данные получены интерполяцией... общая динамика, порядок цифр соответствует факту, но все же выведенных в таблице данных, в итоговом виде в росстате НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
К сожалению дело в том, что по исследуемому направлению очень мало стат.данных, особенно нужных мне
Как правильно поступать в таком случае? если сказать что это мой расчет (хотя цифры не из головы) - могут возникнуть проблемы на защите...

[Jasmin]

Роман33,
указываете в ссылке - составлено автором по даным ФСГС (Госкомстат)

[fazotron]

Сообщение от Jasmin

составлено автором по даным ФСГС (Госкомстат)

Вполне годится

[Роман33]

Спасибо, именно так и сделаю

[Feeleen]

В списке предоставляемых в совет документов стоит: 2 автореферата с ложными листами. Что такое ложные листы??