|
11.08.2009, 22:40 | #122 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Лучник , да, с конца 2006 г. в СПбГУ, финьке, Герцена. то есть последняя стр. автореферата должна выглядеть как в посте #120
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
11.08.2009, 23:19 | #123 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Андрюха, Как вариант "Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:"
|
12.08.2009, 00:46 | #124 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
|
12.08.2009, 05:33 | #125 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
В моем автореферате публикации расположены в порядке выхода в свет -- тезисы вперемешку со статьями, без всяких выделений (даже выделение полужирным ВАКовских секретарь посоветовал убрать -- неэстетично).
|
12.08.2009, 06:30 | #126 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Цитата:
1) статьи с единоличным авторством; 2) патенты; 3) статьи в зарубежных журналах; 4) статьи в отечественных журналах; 5) прочие публикации. В каждом их разделов публикации располагались в порядке их издания, от ранних к более поздним. Было это ещё до введения понятия "ВАКовская статья". Сейчас, конечно, первым номером располагают в списке именно ВАКовские статьи. Дальнейший порядок сохраняется. |
|
12.08.2009, 11:36 | #127 |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
У меня в автореферате список был тупо по алфавиту.
С этим намучался. Первый вопрос оппонентов, представителя ведущей и т.п. звучал как "где тут ВАК-овская статья". Но в печать авторефреат ушел все с тем же списком по алфавиту. В форме 16 было в порядке появления на свет от более старых к более новым. |
12.08.2009, 11:54 | #128 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,381
|
|
12.08.2009, 13:12 | #129 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Лучник , к #121 - под выделением я имел в виду, что ваковские статейки нужно выделить из общей массы их обозначением в начале списка как таковыми (типо статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). А выделение полужирным шрифтом вовсе необязательно
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
12.08.2009, 13:14 | #130 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,381
|
Штука в том, что никаких конкреных указаний на этот счет нет.
|