|
16.09.2002, 14:41 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,534
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Обратите внимание на следующие документы:
1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций. 2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам 3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления 4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012. Также можно посмотреть темы: Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги Цитирую иностранную литературу Новые правила оформления литературы |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
27.10.2007, 01:25 | #111 |
Newbie
Регистрация: 27.10.2007
Сообщений: 2
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Будьте добры ответить на вопрос:
в лит обзоре пользуюсь перечислением иностранных авторов в скобках (Schroder F.H., et al., 2001),-правильно ли использую "et al.", если авторов статьи, на которую ссылаюсь, несколько? Аналогично поступаю и в тексте: "своими исследованиями Schroder F.H., et al. (2001) показали..." соответствкнно в русских статьях порльзуюсь "и соавт." есть ли какие-то требования к оформлению иностранных ссылок? |
28.10.2007, 02:08 | #112 |
Junior Member
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 57
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
smile
В соответствии с ГОСТом (7.1-2003) допустимо использование сокращений как на русском, так и на латинском языках (а при необходимости - и на других). Однако русским эквивалентом "et al." будет "и др.", а не "и соавт." Это отмечено и в ГОСТе. Ссылки на источники на других языках оформляются точно так же, как и на источники на русском. Причём желательно единообразие оформления ссылок по всей дисертации. Рекомендуется приводить ссылки не в круглых, а в квадратных скобках: [Schroder F.H., et al., 2001] Можно даже использовать более короткий вариант ссылки типа [Schroder, 2001a], [Schroder, 2001b] и т.п. Ведь инициалы автора и наличие соавторов всё равно отражено в библиографическом списке. На самом деле лучше обратиться к секретарю совета и уточнить, не противоречит ли традициям данного совета индексация бибилиографического списка по фамилиям авторов, а не по порядковым номерам. Вообще говоря во фрагменте "своими исследованиями Schroder F.H., et al. (2001) показали..." нет ссылки на источник. В фразе, построенной таким образом, необходимо назвать исследователя и, вместе с тем, дать ссылку. При этом наличие фамилии исследователя в ссылке не освобождает от необходимости указать исследователя явно: "своими исследованиями Schroder F.H. и др. [Schroder F.H., et al., 2001] показали..." Но традиционно это оформляется так: "в 2001 году своими исследованиями Schroder F.H., et al. [56] показали...", а под номером 56 в списке источников приводится работа Шрёдера и др. с указанием всех обязательных элементов библиографического описания. P.S. Посмотрите также тему http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=884 Новые правила оформления литературы - там много полезной информации. |
28.10.2007, 12:43 | #113 |
Newbie
Регистрация: 27.10.2007
Сообщений: 2
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Большое спасибо, RuBor2!
Дельный и содержательный совет! РеспекТ! Добавлено Еще вопрос: в обзоре ссылаюсь на автора "УЗИ-важное исследование для скачивания бабла с населения (Bluth E.I., et al., 2000)" и даю ссылку в списке лит-ры: 1. Ultrasound: a practical approach to clinical problems. / ed. Edward I. Bluth. // New York.: Thieme., 2000. – 691 p. Верно ли это? |
30.10.2007, 03:14 | #114 |
Junior Member
Регистрация: 24.07.2007
Сообщений: 57
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
smile, это не лучший вариант.
Мне кажется, Вы немного путаете терминологию. Элементом списка литературы (списка использованных источников) является не ссылка, а библиографическая запись (библиографическое описание источника) - определённая ГОСТом наиболее важная информация об источнике, дающая общую характеристику, а также необходимая для идентификации и поиска. Да, стандарты предусматривают возможность включения библиографической ссылки в текст документа или в подстрочные примечания. Однако в таком случае это должна быть полная информация, как в списке литературы. Но при наличии пристатейного библиографического списка (списка литературы), который обязателен для диссертации, такое дублирование полного описания излишне. В тексте необходима отсылка к конкретному элементу списка литературы. Отсылка должна быть индексом для списка литературы. Например, это может быть порядковый номер записи в списке, либо фамилия автора и год издания, если список отсортирован по фамилиям авторов в алфавитном порядке. В приведённом Вами примере отсылка сделана крайне плохо и, возможно, неоднозначно. Вы пишете, что в обзоре ссылаетесь на автора. Но из библиографического описания источника видно, что это вовсе не автор, а редактор. Соответственно на первом месте оказалось название книги (сборника), а редактор - где-то в середине. А теперь представьте, что в Вашем списке более сотни изданий. Легко ли будет найти конкретную книгу по фамилии редактора? Правильная отсылка должна указывать либо на номер источника в списке, либо на фамилию автора (и в этом случае она обязана стоять на первом месте, перед названием книги), либо на начальные слова названия сборника. Т.е. в Вашем примере нужно в дополнение к фамилии и году издания проставить номер в квадратных скобках, либо заменить "Bluth E.I., et al." на "Ultrasound..." Ещё раз повторю: в Вашем примере не установлена чёткая связь между упоминаемым в тексте обзора источником и элементом списка литературы. |
13.11.2007, 06:15 | #115 |
Newbie
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 1
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
В ГОСТ 7.32-2001, пункт 6.5.1 сказано:
"Иллюстрации могут быть в компьютерном исполнении, в том числе и цветные." |
20.11.2007, 09:37 | #116 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: из лесу вестимо...
Сообщений: 1,326
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Дамы и господа!
Вопрос следующий: обязательно ли наличие переносов в тексте диссертации?? мне сегодня сказали, что нужно. А я отключил опцию автоматический перенос и все стало более симпатично, чем было. |
---------
The man who never alters his opinion is like standing water & breeds
reptiles of the mind |
|
22.11.2007, 15:52 | #117 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,534
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Feeleen, сдается мне, что этот вопрос уже где-то обсуждался. Как обычно, строго не регламентируется: я видел защищенные диссертации как с переносами, так и без них.
Если у вас настаивают, включите переносы, какая, в сущности, разница. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
23.11.2007, 00:54 | #118 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: из лесу вестимо...
Сообщений: 1,326
|
Несколько вопросов по оформлению диссертации
Jacky
в принципе, никакой. Буду интересоваться у уч. секретаря. |
---------
The man who never alters his opinion is like standing water & breeds
reptiles of the mind |
|
27.02.2008, 11:14 | #119 |
Newbie
Регистрация: 27.02.2008
Сообщений: 1
|
RuBor2, насколько я понимаю здесь ([Schroder, 2001a], [Schroder, 2001b]) идёт речь об оформлении ссылки на произведения одного и того же автора, вышедшие в один и тот же год. Существуют ли правила оформления таких работ в списке литературы (например, статьи одного и того же автора в энциклопедии)?
Заранее благодарен за ответ. |
03.03.2008, 13:51 | #120 |
Junior Member
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: РФ
Сообщений: 45
|
Очень прошу помочь советом. Приложения к диссертации решили оформлять и печатать как отдельный том. Как внести эти приложения в оглавление диссертации?
Пишу: ЗАКЛЮЧЕНИЕ.... СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... а дальше: ПРИЛОЖЕНИЕ 1.... (и тут начинается путаница, потому что том отдельный и нумерация страниц новая, соответственно нелогично после списка литературы на 200-й странице писать, что приложение 1 находится на 1-й). Как быть? Или нужно в оглавлении написать: Том 2. Приложения? А если так, то где тогда писать "Том 1"? |