FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[IRA2001]

Uzanka, стоимость 2000$?

[Uzanka]

Сообщение от IRA2001

Uzanka, стоимость 2000$?

нет. публикация в этом журнале бесплатна!

зы. а откуда эта цифра? ссылку можно? это плата за опцию Open Access? Если да, то ваше право ее не брать (это не Open Access журнал). Я не пользуюсь опцией Open Access, публикуюсь бесплатно.

[IRA2001]

Uzanka, благодарю за разъяснения!

[Uzanka]

Сейчас прислали корректуру для еще одной статьи из списка ВоЗ (и Скопус, и т.п.). Для истории также напишу основные вехи статьи, тем более, что про этот журнал меня уже спрашивали.

Журнал IEEE Transactions on Automatic Control. ТОПовый журнал по моей области исследований (Control and Systems Engineering, System Identification and Adaptive Control). Имеет рейтинг Q1.

Основные моменты работы с этим журналом:
1. в журнал можно подавать статьи двух видов:
• Papers (Full Papers) (до 15 страниц в двухколоночном варианте) и
• Tecnical Notes (до 6 страниц в двухколоночном варианте).

Я всегда печатаю статьи вида Tecnical Notes, т.е. небольшая статья. На Full Papers пока не замахивалась. Мне кажется, что это только для звезд в нашей области исследований. Могу и ошибаться.

2. подали статью в августе 2012
3. пришли рецензии в декабре 2012 (т.е. в рамках 3-4 месяцев, т.е. быстрее, чем в математических журналах)
4. отправили исправленный вариант в феврале 2013
5. окончательно приняли статью в июне 2013
6. публикация бесплатна. Опция Open Access, конечно есть.. как и во всех нормальных журналах. Но это ваше право ее брать или не брать (это не Open Access журнал). Я не пользуюсь опцией Open Access, публикуюсь бесплатно.

После принятия статьи она сразу появилась в он-лайн версии (т.е. есть уже ДОИ). Корректура приходит за 2-3 месяца до публикации в печатном виде.

Удобство работы с этим журналом:
1. самая удобная он-лайн система для подачи статей и работы со статьями. Больше нигже такого пока не видела. В частности, все сообщения из редакции приходят всем авторам статьи, а не только тому, кто отвечает за переписку с журналом.
2. при подаче статьи сразу ставят контрольный срок, в который должны появиться рецензии на вашу статью. Удобно, что ты сразу знаешь эту дату и как-то можешь планировать дальнейшую работу. Сроки они обычно не нарушали.
3. после приняти статьи сразу пишут в каком номере она появится. Сроки обычно не нарушают. Наша статья выйдет в январе 2014.

Итого:
1. где-то 4 месяца на первые рецензии.
2. где-то 10 месяцев потребовалось с момента подачи статьи в журнал и до момента ее принятия.
3. он-лайн версия сразу после принятия.
4. в печатном виде выходит в январе 2014, т.е. на весь процесс - с момента подачи статьи в журнал и до момента выхода в печатном виде где-то 1,5 года.

[foxterrier]

Очень интересная информация по журналам! А все-таки, есть какие-то универсальные рецепты в помощь тем, кто хочет публиковаться в достойных зарубежных журналах?

[Uzanka]

foxterrier,
особых универсальных рецептов нет. Если рецепты от меня, то я бы посоветовала только два-три момента:

1. надо очень хорошо понимать: 1) Что было сделано до вас и 2) Что нового сделали вы, т.е. четко осозновать свою нишу. И адекватно, очень вменяемо изложить это во введении статьи. Если это сделано, что считай уже полдела сделано. Рецензенты тоже часто читают только введение и заключение ))))

2. не пугаться и не бросать статью, если первая рецензия пришла очень критичная. Дело в том, что если вашу статью сразу не отклонили после первой рецензии, значит дают вам шанс исправить статью и считают ее вполне приемлемой, если учесть замечания рецензентов. Поэтому не нужно бросать. Нужно работать дальше! Не пугайтесь критичной рецензии. Просто сейчас принято, что первая рецензия обычно содержить хоть какие-то замечания. Для рецензента считается плохим тоном просто написать "всё отлично. публикуйте так" )))

3. если вы не согласны с мнением рецензента, то не спешите исправлять статью под его требования. Сделайте так, как считаете нужным. В сопроводительном письме (когда пишите ответ рецензенту) изложите свою точку зрения. Если считаете себя правым, то отстаивайте ее. Окончательное решение по публикации принимает не рецензент, а Эдитор. Он выслушат ваши доводы и доводы рецензента и примет решение. Так, что можно и поспорить с рецензентом ))) только нужно доступно изложить свое мнение в сопроводительном письме.

А больше универсальных советов как-то нет. Есть еще некоторые моменты в общении с журналами, например, по срокам, но это зависит от конкретного журнала и редакции.

Еще хотела написать, что уважаемый fazotron прав на счет аннотации (эбстракта). Для журнала и редакции особого значения как он написан нет. Я писала, что на него нужно обратить особое внимание и хорошо, интересно написать .. это для читатей... чтобы привлечь читателей к вашей статье. А редакции и журналам обычно всё равно как он написан.

[olgerd]

Всем добрый день. Существует такая проблема: на кафедре все время требуют,чтоб печатались в журналах из системы Scopus.
В бесплатный журнал не вижу смысла подавать, т.к велика вероятность,что либо откажут, либо где-то затеряется,либо будет бесконечная волокита.
Хотелось бы знать,существуют ли такие журналы, которые пишут в своих правилах что-нить типа "200 р. за страницу." Знаю,что многие простые журналы(не входящие в системы цитирования) так поступают.
А есть ли такие журналы из системы Scopus или других известных систем цитирования.
Конкретно интересует история и политология.

[МЮрий]

Помогаю с публикацией. Инфа через личку.

[Vica3]

olgerd, их вагон и 33 тележки...

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от olgerd

существуют ли такие журналы, которые пишут в своих правилах что-нить типа "200 р. за страницу."

только не такой ценник, а в среднем - 20 тыров за статью (плюс-минус)
(задумчиво) Друг наш, а шо у Вас за тема по истории?

[Praudmur]

А какие есть журналы по машиностроению входящие в Scopus/WoS?
Цель - быстрое опубликование и наработка количества.
Перспектива - опубликование в топ журналах.
Пока нашел только два: http://www.hindawi.com/journals/jqre/ai/ и http://www.apem-journal.org/APEMtemplate.html .
Какие еще есть журналы из ближнего зарубежья где можно быстро и не дорого опубликовать работы на анг. языке? Я правильно понял что не существует журналов на русском языке входящих в скопус?