Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Биологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.02.2013, 06:44   #11
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
Очевидно, писал союзник плагиаторов или сам плагиатор
Совсем не обязательно. Когда мы видим кого-то слишком уж заполошно твердящего о морали, то вполне естественно хочется проверить - сам-то каков?

Последний раз редактировалось Лучник; 23.02.2013 в 08:43.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 23.02.2013, 09:52   #12
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Вот, к примеру, как выглядит совсем небольшая по объему статья Гельфанда и его китайского коллеги Чжао Миня «Некоторые статистические особенности сайтов сплайсинга позвоночных и беспозвоночных // Биофизика. 1997. Т.42. № 1: Откуда же сдули наши великие биологи свою статью? Во-первых из диссертации Лысиновой Марины Борисовны «Спектроскопия усиленного поверхностью комбинационного рассеяния и квантовохимическое моделирование бифункциональных лигандов». Во-вторых, из диссертации Мингалиева Марата Габдулловича «Многочастотные исследования внегалактических объектов на РАТАН-600»
Если действительно, в этой статье есть плагиат, то велика вероятность, что сдул китайский коллега (например, аспирант, обучающийся в российском вузе) из-за неумения связно излагать мысли на чужом языке.
Кстати, коллеги, публикующиеся совместно со своими аспирантами или просто с коллегами, выполнившими часть работы, а Вы проверяете предоставленные вам для чтения статьи на предмет плагиата?. А то сами можете однажды оказаться плагиатчиками .
Посмотрела года защиты диссертаций: первая 2004, вторая 2003 - никак машину времени изобрел, чтобы украсть из 2003-04 гг. и опубликовать в 1997 .
А вообще разве в антиплагиате нет отслеживания дат ?
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2013, 10:08   #13
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kayra Посмотреть сообщение
А вообще разве в антиплагиате нет отслеживания дат ?

Есть, садишься и в ручную отслеживаешь, то что не нужно исключаешь кликом мышки.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2013, 10:13   #14
Вляпалась...
Silver Member
 
Аватар для Вляпалась...
 
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kayra Посмотреть сообщение
А вообще разве в антиплагиате нет отслеживания дат ?
Антиплагиат всего лишь выдает совпадающие фрагменты текста и указывает источники. Остальное - задача головомыслящего пользователя.
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
Вляпалась... вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2013, 10:46   #15
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
Антиплагиат всего лишь выдает совпадающие фрагменты текста и указывает источники. Остальное - задача головомыслящего пользователя.
Очень удобно для того, чтобы сляпать голословные обвинения . А встроить отслеживание дат было достаточно просто: к каждому документу привязывается дата его появления на свет и плагиат ищется только по источникам позже этой даты, + экономнее по времени.
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2013, 13:21   #16
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kayra Посмотреть сообщение
каждому документу привязывается дата его появления на свет и плагиат ищется только по источникам позже этой даты
зато так как есть - можно обнаружить кто сплагиатил у вас Мы уже видим трех плагиаторов с Гельфанда
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2013, 14:04   #17
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kayra Посмотреть сообщение
Очень удобно для того, чтобы сляпать голословные обвинения . А встроить отслеживание дат было достаточно просто: к каждому документу привязывается дата его появления на свет и плагиат ищется только по источникам позже этой даты, + экономнее по времени.
Видно не все так просто, коль он даже собственные работы выдает за плагиат. Принцип работы программы: "Лучше больше плагиата, да лучше. Ну, а качество, а качество - потом!"
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2013, 06:34   #18
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
А вот тут его самого разоблачили. Нехорошо получается.
http://www.bfm.ru/news/206787#comments
н-да .. анализ тупой, конечно. уровень двоечника.
ответы Гельфанда по делу (а можно было не отвечать, и так все ясно с тем анализом).

у Гельфанда один из самых высоких индексов цитируемости в МГУ. Поскольку он не накручивает, этого факта более чем достаточно.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2013, 06:48   #19
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
н-да .. анализ тупой, конечно. уровень двоечника.
Нормальный анализ, цель которого продемонстрировать, что докопаться можно и до столба.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2013, 07:30   #20
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Нормальный анализ, цель которого продемонстрировать, что докопаться можно и до столба.
анализ тупой. потому что не по делу. повторять почему не по делу - не вижу смысла. У Гельфанда все сказано. Достаточно сказать, что монографии для физико-математиков-биологов не являются необходимыми для докторской. Это автор анализа выдумал, чтобы подогнать задачу под ответ. Он обычный тупой тролль. Дальше там все такое же, не вижу смысла повторяться.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru