Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[lynx]

revinski

на практике означает, что шансы на то, что именно Ваш диссер ВАК запросит на проверку - минимальный.

Ну, ты сейчас обнадежишь человека, а именно его диссер и запросят. Мой, например, запрашивали. И не только мой из нашего ВУЗа из тех, кто защищался в тот период.

А плагиат это серьезно - лишат степени без права на защиту более. И плагиат ох как не любят. Могут простить слабую работу, но не плагиат.

PhD

P.S. lynx, надеюсь что все-таки не искренне )))

Совершенно искренне.

[revinski]

lynx

Ну, ты сейчас обнадежишь человека, а именно его диссер и запросят. Мой, например, запрашивали. И не только мой из нашего ВУЗа из тех, кто защищался в тот период.

не буду врать, не знаю статистики по всем специальностям и всем советам, могу говорить о своем конкретном РГГУ и о своем конкретном совете по специальности 07.00.09 - у нас запрашивают редко.

Мое обобщение, действительно, не вполне уместно.

[finmen]

Что-то не верится, что если горе-аспирант поедет в соседний регион и что-то там надёргает на местной конференции, его тут же обнаружат. У меня сложилось ощущение, что вообще всё писуемое по экономике пишется для себя и в стол. Вот взять специальность "бух. учёт, статистика и т.д.". Ну неужели аспирант со своими умозаключениями может привнести какие-то совершенствования в процесс учёта, ведь миллионы бухгалтеров по стране каждый день сталкиваются с трудностями, они бы давно сами всё усовершенствовали? И ещё вопрос есть про научную новизну - если все диссеры есть сплошная туфта и переписывание, то зачем они нужны?

[lynx]

finmen

если все диссеры есть сплошная туфта и переписывание, то зачем они нужны?

Вы бы пошли в библиотеку и взяли бы почитать хоть один диссер, прежде чем завялять, что все они туфта и переписывание

[finmen]

Да читал я пару штук... Была идея готовиться к семинарам по диссертациям. Впечатление следующее: первая часть есть сплошные цитаты разных авторов (это видимо обзор литературы), затем идут какие-то выкладки-расчёты, а в конце - рекомендации сомнительного содержания.
Может диссертация нужна чтобы вроде как курсовые-дипломные, просто показать, что человек написавший её знает и умеет? Ведь я пишу курсовик на тему "Бюджетный федерализм" не с целью определить пути развития России в будущем, а с целью показать преподу, как я умею обобщать литературу, проводить анализ статистики в подтверждение своих доводов и т.д. Может степень - это показатель уровня, "знак качества" человека? Вот и занятия в аспирантуре по философии - чтобы умел излагать мысли, знал методы науки; ин.яз. - умел пользоваться иностранным опытом?

[Philosof]

Это лучше обсудить во флейме, заведи тему, если хочешь.

[lynx]

finmen

первая часть есть сплошные цитаты разных авторов (это видимо обзор литературы),

Так и должно быть. Такие требования к диссертации.

затем идут какие-то выкладки-расчёты

А вот это и есть самое интересное. Этоосновная ценность работы - то, что автор сделал сам, чего до него еще никто не делал.

А рекомендации - это не так интересно. Ведь главное - данные, а на их основе можно не его рекомендации брать, а придумать для себя что-то свое. Рекомендации - это хорошо, но на самом деле научного вклада в них может и не быть, и не это в диссертации ценится, а полученные результаты (то есть данные).

Может степень - это показатель уровня, "знак качества" человека?

В общем - да. Своеобразная путевка в науку. Не более.

занятия в аспирантуре по философии - чтобы умел излагать мысли, знал методы науки; ин.яз. - умел пользоваться иностранным опытом?

Примерно так

Философ прав:

Это лучше обсудить во флейме, заведи тему

Заведите тему, вопрос интересный.

[Romek]

Хочу оживить старушку - тему....
У меня возник спор с приятелем - дело в том что мы учимся на 3 году в очной аспирантуре в коммерческом ВУЗе. Мой приятельфактически платил деньги за предоставление официальной отсрочки. А сейчас задумался - а почему бы не взять уже готовую диссертацию (благо в Ленинской Библиотеке их много, нужны только деньги), немного скорректировать название, изменить оглавление, а в части расчетной - только поменять название региона, фирм и т.д., главное чтобы динамика развития примерно совпадала c нужным регионом- и вот готовая диссертация!
По поводу проверки ВАКом - имею информацию, что кандидадские там проверяют оч и оч редко... в общем как повезет... А местный ученый совет будем считать условно нейтральным...
Насчет знакомства членов научного совета и соискателей - врядли - например Московская область и Ленинградская...

[Ridersss]

-

[Romek]

Все же получается что при удачном стечении обстоятельств эта затея
легко может удастся (я имею в виду моего приятеля). А по поводу
открытых источников - ну и что? даже если обе работы аналогично
будут лежать на одной странице в Интернете - что это изменит???
Врядли кто-то в ВАКе будет этим заниматься... А плагиатор станет
полноценным к.э.н. или еще каких наук...