|
01.02.2012, 17:11 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)
Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться. http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf или http://base.garant.ru/70134160/ Последний раз редактировалось -DOCTOR-; 01.02.2012 в 17:48. |
Реклама | |
|
03.02.2012, 09:09 | #91 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
рискованно. кроме того некоторых отсутствующих членов совета в ВАК могут знать и идентифицировать лично.
Практически - в тестовом режиме на моей защите это было опробовано: стандартная камера не может охватить все поле помещения стандартного зала заседаний диссовета. Поэтому никакая аудиовидеозапись все равно не может полностью подтвердить 100% присутствие всех членов во время всей процедуры. Если только не ставить камеру с очень широкоугольным объективом (рыбий глаз), но в этом случае будет сложно что-то рассмотреть на мелких фигурках в целях идентификации присутствующих. |
03.02.2012, 09:11 | #92 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
03.02.2012, 09:23 | #93 | ||
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
||
03.02.2012, 09:30 | #94 | |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
В интересах ДС и организации, при которой он создан, создать систему качественной звукозаписи с каждого рабочего места и систему технологического телевидения, как минимум из 3 камер (1 камера - общего обзора, 1 камера - на членов ДС, 1 камера на председательствующего, ученого секретаря и выступающего) с записью HD качества. При наличии вопросов у ВАКа или МОН повторно аудиовидеозапись не смонтируешь . Добавлено через 3 минуты согласен, особенно после текущей дискуссии при внесении исправлений в приказ МОН о ДС. Хотя уже не раз писалось на форуме - объявлениями на сайте ВАКа нельзя отменять нормативные правовые акты. |
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
||
03.02.2012, 09:34 | #95 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Цитата:
Как определить наличие членов совета, в конкретный момент времени в зале между началом голосования и его окончанием в этом случае? Да, система трех камер - хорошее решение, но оно требует наличия дорогостоящих профессиональных средств не только записи, но и воспроизведения, так как необходима синхронизация записи в режиме реального времени. Я очень сомневаюсь что в ВАК есть оборудование телестудии. Да и мало какой вуз это понтянет. И стоить эта система будет как минимум несколько сотен тысяч долларов (и будь я ректором ВУЗа в таком случае - я бы послал на [...] предложение об открытии диссовета с такими финансовыми требованиями, потому как для вуза на эти деньги лучше лабораторное/производственное оборудование по профилю основной деятельности купить, чем мало имеющие отноение к науке игрушки). Я о реальности этого даже говорить не хочу. |
|
03.02.2012, 09:45 | #96 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
03.02.2012, 10:07 | #97 |
Full Member
Регистрация: 14.01.2012
Сообщений: 183
|
Ой, простите, товарищи.....что-то вы тут тааааакую дискуссию, в такие технические тонкости полезли.... про "какие-то" подписи завернули. Ну вам-технарям глубоким может это "плевое дело"...Но вы думаете, что прям все три тыщи советов, пусть даже меньше, но все равно.....обладают такими продвинутыми специалистами в технических специалистах....Очень и очень сомневаюсь.
ИМХО!!!!! Максимум у большинства наверняка есть обычный простой сканер, обычный майкрософт офис и файнридер....их возможности ограничиваются действительно на данный момент возможностью сканирования и сохранения "образов" в простых форматах. А тут пошли разговоры про ЭЦП и всякие разные тонкости....В каждом совете теперь что докторов технических наук иметь надо (ну или кандидатов, или специально обученных людей по безопасности информации...)? не забывайте что в стране огромное количество нетехнических советов - искусствоведы, медики, историки, философы, и так далее...к примеру. Надеюсь, конечно, что в ближайшем будущем появится какая-то инструкция на сей счет, которая все-таки разъяснит и которая учтет, что не в каждом совете есть узкий специалист, обладающий знаниями по безопасности данных.... Добавлено через 2 минуты И еще...может кто-то обладает слухами - когда в Российской газете опубликуют Положение, пока же оно все-таки не считается вступившим в силу (на сайте Минобра сказано что через 10 дней после опубликования)..... А может его вообще через месяц опубликуют? И еще - теперь в дело не нужно вкладывать Регистрационно-учетные карточки???? В списке необходимых документов их нет для дела № 1, почтовых карточек тоже нет в списке для дела номер 1 (хотя они есть в списке в п. 23 при принятии диссера к рассмотрению...а дальше их следы теряются..).Совершенно нелогично составлен список документов для дела номер 1 в новом Положении. В старом положении четко всё перечислено было, включая эти карточки (п. 3.7.6). И если следовать четко по новому положению, то в дело номер 1 карточки действительно не кладутся...... Теперь - для докторской не прописано совершенно номенкулатура в деле номер 1 - клеить как раньше конверт в папку, класть туда ИКД в кол-ве 2 экз., заполненные через сайт ЦИТИС???? |
---------
Заинтересованный
|
|
03.02.2012, 10:24 | #98 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
|
03.02.2012, 10:57 | #99 |
Newbie
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 11
|
Добрый день. У меня вопрос по составу объединенного диссертационного совета. Если речь идет о простом совете (а не об объединенном), то п.12 Положения говорит, что в составе ДС должно быть не менее 7 докторов, в т.ч. не менее 5, работающих в базовой организации. Значит остальные могут быть из других организаций, причем число этих организаций не ограничивается (т.е. хоть по одному доктору из разных организаций, чтобы добрать их общее число до 19). В объединеных советах (п.13) участвуют не более трех организаций, и все члены совета должны быть работниками организаций, являющихся участниками соглашения о создание объединенного совета. Последний абзац в п.13 Положения: "в составе объединенного ДС должно быть не менее 7 докторов наук по каждой отрасли науки...". Означает ли это, что эти 7 специализированных докторов наук могут быть распределены по участникам соглашения в любой пропорции? Или нужно руководствоваться п.12 Положения, и 5 из 7 должны быть из базовой организации? Может не очень понятно объясняю, но очень хочется разобраться...
|
03.02.2012, 11:01 | #100 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||