FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[Uzanka]

Сергей К,
Спасибо за ваш опыт. Если не трудно, не могли бы вы написать в каком журнале удалось опубликовать статью? И какой журнал Q1 предлагался как альтернатива? Мы с коллегой сейчас подали вот в этот журнал, но рецензий пока нет
Mathematics and Financial Economics.
http://www.springer.com/mathematics/.../journal/11579

fazotron,
А с помощью какой программы вы прогоняете на антиплагиат перед подачей? Тоже хотелось бы.. чтобы править формулировки.. я плохо пишу по-английски и у меня некоторые фразы уже на автомате из одной статьи в другую. Я бы исправила.

На счет источников.. в журналах в моей области требований к их кол-ву обычно нет, но обычно так и получается около 30-50 (чтобы по максимому раскрыть тему), хотя 50 - это уже много, на мой взгляд.

[fazotron]

Uzanka, я проверяю в ithenticate.com, поскольку программа работает с физ лицами. Она платная, но недорогая. За одну плату один файл можно прогонять трижды
По источникам у нас требований жестких тоже нет, но из практики полные эконом работы часто содержат до 100 ссылок. Меньше 50 по своей тематике в полных версиях (не Note) не встречал

[Сергей К]

Сообщение от IRA2001

Интересен!
Вопрос: с чего начать?

Продолжение ответа.
На мой взгляд, наиболее быстрый способ опубликовать статью с эмпирикой в зарубежном журнале – это апробация эмпирических моделей, предложенных другими авторами, на российских данных. Разумеется, при этом необходимо категорически избегать плагиата (а плагиат может быть не только текста, но и идей), сопровождая все элементы апробированной методологии ссылками на соответствующих авторов.
Начать нужно с чтения научных статей по интересующей теме. Нужно определиться с журналами (лучше всего выбрать так называемые «top-field» журналы в вашей области) и найти в них несколько статей по выбранной теме. Статьи должны быть опубликованы в течение последних нескольких лет. Следует изучить внимательно раздел, описывающий использованные для анализа данные, и определиться, можно ли найти аналогичные данные по России или какой-нибудь другой стране.
После того, как найдете подходящую статью, нужно ознакомиться с литобзором и понять контекст научной дискуссии, в который встроена данная статья. Как правило, свежие статьи публикуются по проблемам, в которых нет еще устоявшегося консенсуса, а статья, которую вы читаете, необязательно приводит к окончательному его достижению. В таком случае ощущается необходимость дополнительных эмпирических изысканий и ваша статья, выполненная на новых данных, может внести определенный вклад в научную дискуссию.
Чтобы суметь встроить свою статью в дискуссию, нужно прочитать также и другие статьи. Статьи ищете на основе литобзора самой первой найденной Вами статьи (и соответственно, знакомясь с литобзором других статей), а также проводя самостоятельный поиск. За время, прошедшее с публикации оригинальной статьи, наверняка появились новые работы в данной области. В экономике статьи публикуются очень долго, поэтому самые свежие работы еще не опубликованы и искать их нужно среди working papers (препринтов). Выше fazotron все правильно сказал. Чтобы написать хорошую статью, нужно прочитать очень много других статей. Распечатывайте статьи и носите их с собой везде, скачивайте на телефон, и читайте при каждом удобном (и не очень удобном) случае. Первые статьи читайте со словарем, подписывая карандашом переводы всех незнакомых слов, потом постепенно будете осваивать терминологию и словарь будет требоваться реже.
После этого нужно изучить методологию. Если используемые модели не очень знакомы, нужно искать специальную литературу. В первую очередь это книги: учебники, монографии, handbooks. Для корректного применения моделей нужно искать современную литературу. Есть книги и на русском языке, но лучше читать на английском, т.к. это поможет быстрее освоить терминологию, да и переводы не всегда качественные. Книги нужно выбирать с учетом собственного бэкграунда. Я искал литературу на amazon.com, в том числе ориентируясь на отзывы покупателей. На книги по экономике продвинутого уровня чаще всего пишут отзывы преподаватели, поэтому подобная информация весьма полезна. Нужно смотреть, на какой уровень математической подготовки рассчитана книга, каким темам уделяется наибольшее внимание. Можно также выбирать книги, ориентируясь на список литературы в статьях. В основном в списке литературы указываются, конечно, статьи, но иногда, обосновывая ту или иную модель, приводят ссылку на продвинутый учебник. Такой учебник может оказаться и вам полезен.
Как только будет готов предварительный вариант статьи, нужно начать выступать на конференциях и семинарах. Если вуз не оплачивает поездки, нужно стремиться выигрывать гранты. Заодно на грант можно и литературу покупать: книги на английском по экономике довольно дорогие.

Добавлено через 16 минут
Uzanka,
названия журналов отправил в личном сообщении.

Я сейчас использую программу Grammarly, тоже не очень дорогая. В основном, использую для проверки грамматики, но и на плагиат тоже можно проверить статью.

У меня в опубликованной статье ровно 50 источников. Перед первой отправкой в журнал в рабочем варианте было около 70 источников, но я сократил статью, сфокусировал литобзор на более узкой тематике, и, соответственно, около 20 источников удалилось.

[Uzanka]

fazotron,
Сергей К,
Спасибо!

Один из журналов вроде бы по тематике даже нам с коллегой подходит (если будем писать по РФ данным). Кстати, издательство Willey неплохое. Опыт работы с его журналами у меня только положительный. А вот второй журнал издательства Elsevier. Что мне не нравится - это издательство (оно особенно этим отличается) в журналах по экономическому направлению очень любит брать деньги за подачу статьи. Там submission fee = 50 евро или долл. И это только за подачу статьи в журнал. Без оплаты подать нельзя. Поэтому мы с коллегой редко связываемся с журналами Elsevier по экономике.

Сообщение от Сергей К

На мой взгляд, наиболее быстрый способ опубликовать статью с эмпирикой в зарубежном журнале – это апробация эмпирических моделей, предложенных другими авторами, на российских данных.

Поддержу. Мы тоже с этого начинали.

Сообщение от Сергей К

После того, как найдете подходящую статью, нужно ознакомиться с литобзором и понять контекст научной дискуссии, в который встроена данная статья. В таком случае ощущается необходимость дополнительных эмпирических изысканий и ваша статья, выполненная на новых данных, может внести определенный вклад в научную дискуссию.

Аналогично. Чтобы встроиться в дискуссию и легче найти материал, можно воспользоваться любой БД (например, Гугль Академия) и посмотреть какие работы цитируют основную работу. В нашем случае модель, которая нас заинтересовала, была предложена в 1998 г. В то время данное направление не получило сильного развития, но когда мы пошли по цитирующим работам, то обнаружилось, что где-то с 2003 г. бурно развивается новое направление, где данные модели как раз очень полезны. Так мы встроились в дискуссию.

Немного добавлю. Когда прогоняете уже известные модели на своих данных, то могут обнаружиться некоторые особенности, присущие только данному рынку. Если в этом случае удается дополнить, модифицировать, доработать модель, то такая статья точно будет опубликована. Другими словами, елси в статье просто тестируются уже известные модели на ваших данных, то по моему опыту, публикация таких статей идет тяжело и журналы обычно уровня Q3. Если же удалось модифицировать, дополнить, ввести новую модель, то можно подавать статью в более сильный журнал, уровня Q1..

Сообщение от Сергей К

Как только будет готов предварительный вариант статьи, нужно начать выступать на конференциях и семинарах. Если вуз не оплачивает поездки, нужно стремиться выигрывать гранты. Заодно на грант можно и литературу покупать: книги на английском по экономике довольно дорогие.

Вот это для меня удивительно. Я уже писала в соседней теме. Млй зарубежный коллега, с которым мы сотрудничаем по финансовым приложениям, поступает именно так. После того как статья написана, он начинает ее везде докладывать и собирать отзывы, дорабатывать. На это уходит и год, и больше. В моей основной области (назовем, инженеринг) так никто не делает. Я не слышала от своих коллег о такой стратегии. У нас всё проще - после написания статьи отдаем в журнал (чем лучше журнал, тем более адекватные и полезные отзывы придут), ждем отзывы. Даже если статью отклонят в данном жунале, но отзывы будут все равно полезны. По ним дорабатываем.

ЗЫ. Сергей К, докладывая новые (неопубликованные еще результаты) на научных конференциях, нужно быть очень аккуратным. Могут просто вашу идею быстрее опубликовать. Мой коллега, конечно, поступает так как вы описали, тоже долго обсуждает с коллегами на конференциях или просто в поездках в другие университеты, НО он публикует первоначальный вариант статьи на сайте своего университета как пре-принт. Может быть вам делать что-то аналогичное, но не на сайте университета (я не знаю можно ли так делать в РФ и какой статус имеет такой препринт), а на arXiv.org?

[4gost]

Uzanka, в области химии к Эльзивиру тоже есть претензии. У нас наиболее адекватные журналы - в пуле Springer

[Сергей К]

Сообщение от Uzanka

Немного добавлю. Когда прогоняете уже известные модели на своих данных, то могут обнаружиться некоторые особенности, присущие только данному рынку. Если в этом случае удается дополнить, модифицировать, доработать модель, то такая статья точно будет опубликована. Другими словами, елси в статье просто тестируются уже известные модели на ваших данных, то по моему опыту, публикация таких статей идет тяжело и журналы обычно уровня Q3. Если же удалось модифицировать, дополнить, ввести новую модель, то можно подавать статью в более сильный журнал, уровня Q1..

Очень верное замечание! Вообще, как правило, применительно к российским данным зачастую следует учитывать российскую специфику, и это как раз приводит к модификации модели. В любом случае модификация - это всегда плюс, и если действительно прочитать очень много статей, можно всегда найти тот или иной вариант модификации.

Сообщение от Uzanka

Вот это для меня удивительно. Я уже писала в соседней теме. Млй зарубежный коллега, с которым мы сотрудничаем по финансовым приложениям, поступает именно так. После того как статья написана, он начинает ее везде докладывать и собирать отзывы, дорабатывать. На это уходит и год, и больше. В моей основной области (назовем, инженеринг) так никто не делает. Я не слышала от своих коллег о такой стратегии. У нас всё проще - после написания статьи отдаем в журнал (чем лучше журнал, тем более адекватные и полезные отзывы придут), ждем отзывы. Даже если статью отклонят в данном жунале, но отзывы будут все равно полезны. По ним дорабатываем.

Мне лично участие в конференциях очень помогает. Стараюсь максимально заинтересовать слушателей своей темой, спровоцировать на вопросы и замечания. Ценные советы могут дать не сразу после доклада, а уже после, в кулуарах конференции. Поэтому полезно на перерыве подойти к тем, кто делал наиболее критические ремарки и обсудить возможные методологические проблемы.

Сообщение от Uzanka

ЗЫ. Сергей К, докладывая новые (неопубликованные еще результаты) на научных конференциях, нужно быть очень аккуратным. Могут просто вашу идею быстрее опубликовать. Мой коллега, конечно, поступает так как вы описали, тоже долго обсуждает с коллегами на конференциях или просто в поездках в другие университеты, НО он публикует первоначальный вариант статьи на сайте своего университета как пре-принт. Может быть вам делать что-то аналогичное, но не на сайте университета (я не знаю можно ли так делать в РФ и какой статус имеет такой препринт), а на arXiv.org?

Вуз у нас маленький, скромный и своей серии препринтов не имеет (хотя я уже давно пытаюсь убедить в необходимости ее организовать). Препринты по экономике вроде можно размещать на сайте repec.org, но я сам никогда еще там не размещал. На arXiv.org, насколько я знаю, так просто препринты не разместишь.

[Ivanoff]

Сообщение от Сергей К

Препринты по экономике вроде можно размещать на сайте repepec.org

Можно, рабочий вариант.

[solarm]

Сообщение от Uzanka

Там submission fee = 50 евро или долл. И это только за подачу статьи в журнал. Без оплаты подать нельзя. Поэтому мы с коллегой редко связываемся с журналами Elsevier по экономике.

А есть ли статистика, ну или примерное понимание, доли отказов при платной подаче в Elsevier?

[Uzanka]

Сообщение от solarm

доли отказов при платной подаче в Elsevier?

платная или бесплатная подача статьи в Elsevier (имеется в виду submission fee) не имеют влияния на процесс рецензирования, т.е. рецензирование и весь процесс работы со статьей такой же как и при бесплатных подачах. Мы подавали один раз с коллегой при submission fee =100 евро. Получили отказ. Причем, рецензия была лишь одна и такая убогая, что просто удивляюсь за что же они деньги берут. Хотя умом понимаю, что submission fee и рецензенты никак не связаны. В общем, разницы я не заметила никакой. Просто submission fee играет роль порога отсечения.. прежде чем подать в такой журнал 100 раз подумаешь а надо ли тебе это. Есть много других издательств.

[4gost]

Сообщение от Uzanka

Мы подавали один раз с коллегой при submission fee =100 евро. Получили отказ.

Т.е. при отрицательной рецензии деньги не возвращают? Жлобство какое-то