|
01.09.2015, 19:57 | #21 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Какая драма..... Как же они проходят, такие диссертации сквозь такое количество докторов наук? Или доктора такие? |
|
Реклама | |
|
01.09.2015, 20:10 | #22 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Цитата:
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||
01.09.2015, 20:15 | #23 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Не думаю, что МПГУ один по стране с такими советами. |
|
01.09.2015, 20:41 | #24 |
Junior Member
Регистрация: 23.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 31
|
Понятно, что из-за плагиата надо лишать, но ведь проверка на антиплагиат обязательная перед защитой, разве нет? Как же их не проверяли? Ведь в 2011-2012 уже антиплагиат был обязательным. Но я все же не про это: на сайте Вак висят приказы о лишении на основании апелляции такого-то, (не из-за заимствований, про заимствования-отдельно), мне вот и интересно, если не из-за плагиата, то тогда из-за чего??? захотел один товарищ другому насолить, написал апелляцию, если плагиата нет, то тогда какие еще причины? И почему их вообще принимают во внимание? Пусть усложнят допуск к защите, проверяют лучше на плагиат, отслеживают, чем потом лишать,авторитет ученой степени и так уже упал, с этими лишениями еще хуже будет, сначала липовые диссеры проводят через советы, потом лишают, как это понимать?
|
01.09.2015, 21:07 | #25 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
|
|
01.09.2015, 21:10 | #26 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,236
|
не, тогда еще система в полной мере не работала.
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Что тут сказать? Россия-матушка)) С другой стороны, молодцы, что готовы исправлять ошибки. |
|
01.09.2015, 21:24 | #27 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,751
|
И посейчас нет нормативных документов, обязывающих его использовать.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 53 секунды Правильно делают. Пусть лучше советы еще раз посмотрят на работу и задумаются - все ли там правильно. Ведь ВАК апелляции не только поддерживает, но и отклоняет - на сайте и такие приказы есть. Например, в нашем совете была такая апелляция по докторской - разбирались, парня утвердили, диплом получил. Добавлено через 53 секунды Цитата:
Но история появления диссертации совету редко известна. И если кто-то эту историю реально знает, знает, что она левая - пусть об этом пишет. Все правильно. Добавлено через 2 минуты А совет может и не знать, что диссертация липовая. Если она выполнена вне, и выполнена аккуратно - не подкопаешься. Последний раз редактировалось kravets; 01.09.2015 в 21:29. Причина: Пример отказа в апелляции |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
02.09.2015, 15:18 | #28 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Ну со степенями - ладно, вопрос - за что КОНКРЕТНО и по какой процедуре могут лишить званий?
дело на звание не является публичным, поэтому возможность подачи апеляции исключена, по моему пониманию - это только, как следствие лишения степени. Или еще что-то? |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
02.09.2015, 16:04 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,236
|
Ученый совет принимает решение рекомендовать - вполне публично.
Добавлено через 56 секунд Правовые основы мутные, но система-то работает. |
02.09.2015, 17:27 | #30 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
это понятно, но в отличие от процесса защиты, где самым первым основанием и материалом выступает все же текст диссертации, который публичным так или иначе и в любом случае доступным (хотя бы через библиотеки) был всегда, то со званием там процесс сугубо административным также был всегда, поэтому, как бы сложно составлять аппеляционную позицию, не имея доступа к материалам аттестационного дела, которое просто так с улицы при всей открытости публичной рекомендации ученого совета получить нельзя. тем более к аттестационному делу по званию, присужденному несколько лет назад.
Вопрос - что может быть реальным причиной/механизмом такого лишения? Внутриорганизационные разборки или лишение степени? Добавлено через 17 секунд Интересны реальные случаи. Добавлено через 1 минуту кстати, может быть это следствием уголовного преследования (как таковое лишение звания в виде мер наказания по УПК РФ есть) по делам, непосредственно не связанным с научной работой? Добавлено через 3 минуты Вообще нет - посмотрел комментарии к УК и УПК РФ - в качестве меры дополнительного наказания в виде лишения звания - лишение ученого звания не может применяться судом. Тогда тем более интересно? Какие реально встречаются основания лишения ученого звания помимо лишения степени, на основании наличия которой звание было присуждено? |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|