Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Филологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.05.2010, 12:42   #1
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,026
По умолчанию Парадигматика и синтагматика - что это?

Задался я вопросом о том, что же такое "парадигматика" и "синтагматика" в филологическом контексте (головой вроде не стукался, а вот надо ж, такое со мной случилось ).

Нашел в словарях определения - ничего не понял.

Нашел даже аналогичный вопрос, заданный кем-то на каком-то филологическом ресурсе... Тоже, видать, маялся человек, бедняжка Ответ тоже остался мне непонятен.

Возможно, мне и не суждено.

Но попробую ка я спросить обитателей этого форума о значении этих двух страшных терминов.

Кто-нить может объяснить "папрастому"
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.05.2010, 12:49   #2
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Ни с одним из понятий, вынесенных в заголовок, не знаком.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2010, 19:52   #3
Lu4
Silver Member
 
Аватар для Lu4
 
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Задался я вопросом о том, что же такое "парадигматика" и "синтагматика" в филологическом контексте
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Кто-нить может объяснить "папрастому"
По-простому:
парадигматика - система форм одного и того же слова - (например, существительное изменяется по падежам, числам - вместе это парадигма - то есть это формы одного и того же слова). Синтагматика - сочетаемость слов друг с другом - н-р, сущ. может сочетаться с прилагательным, местоимением и т.д., то есть линейные отношения - это синтагматические.
Lu4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2010, 22:27   #4
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 754
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Возможно, мне и не суждено.
Ну, коллега, Вы просто себя недооцениваете, как говорится, не боги горшки обжигают

Цитата:
Но попробую ка я спросить обитателей этого форума о значении этих двух страшных терминов.

Кто-нить может объяснить "папрастому"
Только давайте, сначала объясню чуточку сложнее, чем по-простому, а замем уж по-простому.

Чуть-чуть сложнее, чем по-простому
Чуть-чуть сложнее, чем по-простому:

Парадигматика и синтагматика – это разделы языкознания, каждый из которых выделяется как область рассмотрения определенных отношений, соответственно, парадигматических и синтагматических.

Синтагматические отношения – линейные и одновременные отношения между единицами языка, отношения между единицами языка в акте речи, конкретно в том "отрезочке", который произнесен или написан. Парадигматические отношения – нелинейные и неодновременные, отношения между единицами языка в языковой системе. В речи их не обозрить, но они есть, есть в языке, в сознании человека, который этим языком пользуется.

Синтагматические отношения – это отношения какой-то языковой единицы с другими единицами, с которыми она «соседствует» в каком-то контексте. Это законы связи единиц в тексте. Рассмотрим предложение «Лучник задал вопрос филологического характера на форуме аспирантов». Мы не можем сказать «Лучник задала», «задал вопроса», «спросил вопрос», «филологического характеру», etc., поскольку у каждой единицы есть своя определенная сочетаемость, лексическая и грамматическая, то есть для построения высказываний мы употребляем каждую языковую единицу (слово, словосочетание, морфему, etc.) в определенной грамматической форме и с определенным значением, которые обусловливаются другими единицами, с которыми данная единица имеет связи. То есть мы выбираем из всего того, чем обладает какая-то языковая единичка, те ее формы и значения, которые нам нужны в данный момент.

Парадигматические отношения – внетекстовые отношения единиц языка, которые, в отличие от синтагматических, внеконтекстуальны и существуют вообще, независимо от того или иного контекста. Дело в том, что каждая языковая единица одновременно включается во множество различных рядов соотнесенности по различным своим свойствам. Например, если посмотреть фонетику, то можно заметить, что звуки могут соотноситься между собой по мягкости – твердости, звонкости – глухости, долготы – краткости, etc. Вот, скажем, звук [т] может противопоставляться, с одной стороны, звуку [д] как глухой звонкому, а с другой – звуку [т'] как твердый мягкому. Если посмотрим на лексику, то сможем говорить о синонимах или антонимах какого-то слова, о других словах, которые по отношению к данному слову выступают видовыми понятиями, etc. В грамматике различные части речи имеют системы числа, падежей, залога, времен, наклонений, etc. Такие отношения не могут наблюдаться непосредственно в акте речи, но они есть. Как например, у склоняемого слова есть 6 падежей, в которых оно может употребляться, но в конкретной ситуации за один раз оно не будет употреблено более, чем в одном из них.

Если сделать примитивную аналогию, то возьмем, к примеру, картошку. Как ее можно приготовить? 1. Порезать тем или иным образом, когда варишь суп или щи. 2. Пожарить, тоненько нарезав. 3. Сделать фри, нарезав определенным образом и обжарив в кипящем масле. 4. Отварить и размять, чтоб пюре получилось. 5. Просто отварить, не нарезая никаким образом. 6. Вынуть аккуратно серединку и нафаршировать. Etc. Вот и получается, что все это - парадигма. А если взялись готовить какое-то конкретное блюдо, суп, например, сделаете из всего, что возможно с картошкой сделать, только одно. Это будет синтагма, поскольку в определенном блюде картошка нужна только так, а не сразу и жареной, и вареной, и мятой, etc.


А теперь по-простому
А теперь по-простому. Только к этому "по-простому" желательно прочитать то, что чуть сложнее было А по-простому будет так:

Все, что хочется написать о слове в строку – это синтагма, а все, что в виде таблицы – парадигма.

Вот именно так закончила наша лектор лекцию о синтагматике и парадигматике на Введении в языкознание, которое читается обычно на 1 курсе. Помню до сих пор, потому что, действительно, просто.
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони - всё скачут и скачут.
А избы - горят и горят (с)
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2010, 23:26   #5
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lu4 Посмотреть сообщение
По-простому:
парадигматика - система форм одного и того же слова - (например, существительное изменяется по падежам, числам - вместе это парадигма - то есть это формы одного и того же слова).
Мне казалось, что это называется "лексема".

Добавлено через 10 минут 57 секунд
LOVe, выяснение круга возможных синонимов и антонимов для опредленного слова в текстах одной эпохи - это выявление парадигматики?
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 00:13   #6
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 754
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
LOVe, выяснение круга возможных синонимов и антонимов для опредленного слова в текстах одной эпохи - это выявление парадигматики?
Я бы сказала, что выявление у слова такого-то его и синонимов и антонимов - это выявление его парадигматических отношений. Также в этом аспекте можно посмотреть гиперогипонимические отношения между словами. Гипероним - родовое понятие для ряда видовых, каждый из которых является гипонимом. Например, слово "дерево" является гиперонимом по отношению к "дуб", "ясень", "клен", "береза", "липа", etc.

Что касается лексем, то лексема - это слово как структурный элемент языка, единица лексического уровня, как слово-тип. А совокупность словоформ и форм словоизменения данной лексемы является парадигмой.

Это, кстати, изначальное понимание парадигмы, классическое, более узкое, чем то, которое применяется в современном языкознании, распространяя данное понятие и на другие единицы языка, не только лексические.
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони - всё скачут и скачут.
А избы - горят и горят (с)
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 07:25   #7
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,026
По умолчанию

Lu4, LOVe, спасибо, начинаю что-то вроде понимать. Хотя, пока еще не вся ясно. К вечеру еще вопросы сформулирую.
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 09:37   #8
Lu4
Silver Member
 
Аватар для Lu4
 
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
"лексема"
Нет, лексема - "по-простому" = слово. То есть "слово" по-умному - лексема. Например, лексема "аспирант" обозначает человека, который...
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
выяснение круга возможных синонимов и антонимов для опредленного слова в текстах одной эпохи - это выявление парадигматики?
Я не лингвист в чистом виде, но, подозреваю, что парадигматические отношения определяются только на уровне морфологии, синонимы-антонимы - это уже лексика.

Добавлено через 4 минуты 22 секунды
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Я бы сказала, что выявление у слова такого-то его и синонимов и антонимов - это выявление его парадигматических отношений.
Синонимы и антонимы слова разве входят в его парадигму? Мне кажется, нет. (Хотя не уверена - последний раз занималась морфологией и пр. во время подготовки к госам 6 лет назад ;( )
Lu4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 11:32   #9
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 754
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lu4 Посмотреть сообщение
Синонимы и антонимы слова разве входят в его парадигму? Мне кажется, нет.
Цитата:
парадигматические отношения определяются только на уровне морфологии, синонимы-антонимы - это уже лексика.
Все зависит от того, что Вы включаете в понимание парадигмы.

И т.д. по теме
Как я уже чуть выше Лучнику написала, существуют разные парадигмы. Само понятие «парадигма» было введено очень давно, где-нибудь в античные времена, если не ошибаюсь, и обозначало словоизменения, варьирование форм одного и того же слова. И традиционно парадигма принадлежит морфологии. В этом узком смысле «парадигма» является синонимом того, что называется морфологической парадигмой (система форм какого-то слова).

Кроме узкого понятия парадигмы существует еще и широкое, затрагивающее любой класс языковых единиц, которые в чем-то противопоставляются друг другу, но в то же время объединяются на основе какого-то общего признака, который можно у них выделить, или по ассоциациям. На основе этого можно выделить морфологическую, синтаксическую, лексическую, словообразовательную парадигмы. Здесь парадигма базируется на особого рода отношениях, возникающих между элементами языка. Эти отношения называются парадигматическими. Данные отношения Фердинанд де Соссюр называл ассоциативными отношениями. Парадигматическими они были названы позже. Парадигматические и синтагматические отношения – два вида отношений между элементами языка, на которых строится языковая система. Синтагматика тоже, кстати, может быть разной: фонетической, морфологической, лексической, etc.

То, что какой-то языковой феномен сначала выделяется и исследуется в каком-то одном слое, ярусе языка, а затем название, закрепившиеся за данным понятием, «передвигается» на другие схожие, имеющиеся в других пластах, явление не столь уж и редкое. То же самое может наблюдаться, к примеру, и у оппозиций, которые сначала были выделены Н.С.Трубецким в фонологии, а затем стали рассматриваться и в лексике, и в грамматике. Но только где-то ассоциация термина надолго «завязывается» на первоначальном понимании, а где-то вполне нормально «сдвигается». Так вот у парадигмы первый случай, очень часто ее ассоциируют именно с морфологией. Именно поэтому я и предложила Лучнику чуть выше говорить все же о парадигматических отношениях, нежели о парадигме. Просто формулировка, которая, вероятно, может помочь избежать двусмысленности в определенном отношении. Хотя по сути верно и так и так будет.


Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Lu4, LOVe, спасибо, начинаю что-то вроде понимать. Хотя, пока еще не вся ясно. К вечеру еще вопросы сформулирую.
А что Вам конкретно-то нужно?
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони - всё скачут и скачут.
А избы - горят и горят (с)
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2010, 22:46   #10
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lu4 Посмотреть сообщение
Нет, лексема - "по-простому" = слово. То есть "слово" по-умному - лексема. Например, лексема "аспирант" обозначает человека, который...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лексема

А вот тут сказано, что лексема объединяет все словоформы

Добавлено через 18 минут 49 секунд
Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
А что Вам конкретно-то нужно?
Сравним современное значение слова "сладкий" и древнерусское - и как "сладкий" в современном понимании, и как "вкусный, хороший, качественный".

Понятно, что выяснить круг значений слова можно, проанализировав весь комплекс текстов, в которых это слово так или иначе используется.

меня интересует, каким термином можно описать возможные положения слова во всем комплексе текстов, которые дают нам представление о его семантике. (т.е. то, что оно не обязательно касается сладких продуктов, а используется, например, для описания вкуса чистой родниковой воды, не противопоставляется "несладкому", а только "горькому" и пр.)

- Сам понял, что сказал?
- нет.
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru