Существует ли нормативный срок выдачи диплома советом?

[Maksimus]

tanya92, а по ГК представитель = работник (член)? Почему-то представителем организации по доверенности может быть совершенно постороннее лицо и это никого не удивляет.
Т.ч. с юр.т.з. я проблем не вижу, если Меру согласятся выдать доверенность. И пусть в ВАКе кинул в него камень, если он не является представителем

Добавлено через 1 минуту
А вообще, что в приказе нет сроков, когда диссовет соизволил забрать диплом - это явное упущение и возможность для злоупотреблений.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

tanya92, а по ГК представитель = работник (член)? Почему-то представителем организации по доверенности может быть совершенно постороннее лицо и это никого не удивляет.
Т.ч. с юр.т.з. я проблем не вижу, если Меру согласятся выдать доверенность. И пусть в ВАКе кинул в него камень, если он не является представителем

Кроме юр т.з есть еще обычаи слегка. Если в организации представителем ДС принято именовать уборщицу - это ее проблемы.

Обычно представитель ДС -это или ПДС, или зам, или ученый секретарь. И если диссовет в вузе не один, и таких как Mer тоже, обычно получают пачкой и у человека есть доверка далеко не одноразовая. Из-за каждого Mera летать в Москву - богатые что ли стали?
А вот захотят ли лично на Mera выписать, чтобы он только свой получил - это вопрос. И вопрос доверят ли везти еще пачку дипломов, если давать доверку не на только его диплом.

У вас на работе уборщица же не ходит за всех зарплату получать и документы Конторы не подписывает. А что, по ГК можно.

Добавлено через 1 минуту
В ВАКе может и не кинут, но пальцем у виска повертят.

Максимус, вам пора уже не тупо в ГК смотреть, а расширять компетенции, предумотренные курсом ТГП.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

А вообще, что в приказе нет сроков, когда диссовет соизволил забрать диплом - это явное упущение и возможность для злоупотреблений.

Принцип добросовестного поведения предполагает, что чел, наделенный соотв полномочиями или юрик знает что злоупотреблять не стоит.

А если не знает - каждый чих в нпа не пропишешь.

[Mer]

Сообщение от Maksimus

tanya92, а по ГК представитель = работник (член)? Почему-то представителем организации по доверенности может быть совершенно постороннее лицо и это никого не удивляет.
Т.ч. с юр.т.з. я проблем не вижу, если Меру согласятся выдать доверенность. И пусть в ВАКе кинул в него камень, если он не является представителем

Добавлено через 1 минуту
А вообще, что в приказе нет сроков, когда диссовет соизволил забрать диплом - это явное упущение и возможность для злоупотреблений.

Полностью согласен

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Из-за каждого Mera летать в Москву - богатые что ли стали?

Это проблема ДС, а не получившего степень.

Сообщение от tanya92

Принцип добросовестного поведения предполагает, что чел, наделенный соотв полномочиями или юрик знает что злоупотреблять не стоит.

Мало ли кто чего знает - не прописано в НПА, фиг чего сделаешь.

Сообщение от tanya92

А если не знает - каждый чих в нпа не пропишешь.

Ничего себе чих! Без сроков любой порядок превращается в фикцию. По новым, выпускаемым МОН приказам я заставил на каждый чих прописан сроки - ничего как миленькие сделали.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Ничего себе чих! Без сроков любой порядок превращается в фикцию. По новым, выпускаемым МОН приказам я заставил на каждый чих прописан сроки - ничего как миленькие сделали.

Ну молодец, умница.
Теперь всех остальных заставьте каждый чих прописать, во всех нпа, включая кодифицированные, по всем вопросам - ФОИВов у нас много, кроме них еще полно субъектов.
Вы все чихи знаете?
Сделайте доброе дело.

[Maksimus]

tanya92, обязательно приму во внимание ваши ценные советы.

[МЮрий]

Сообщение от tanya92

уполномоченным представителям диссертационных

Татьяна будьте внимательны - не членам, а представителям. Представителем может быть и уборщица. Главное получить доверенность.

[Maksimus]

У Татьяны обычай в вопросах представительства применительно к вузам почему-то выше ГК...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от МЮрий

Представителем может быть и уборщица. Главное получить доверенность.

Безусловно. Да хоть любовница Мера, если ей дадут доверку.

Зы. Но мне вообще кажется диким этот порядок, когда владелец документа не может его получить лично, а должен получать доверку на получение СВОЕГО документа. Опять неумение и нежелание госструктур наладить документационный процесс перекладывается на простых людей.
Ладно, я понимаю, что ВАК не хочет видеть у себя толп людей, но почему корку по письменному заявлению получившего степень нельзя высылать ему ценным письмом на дом? Дипломы о ВО можно, а дипломы о у.с. нельзя? Бред.

[Just Another One]

Сообщение от Maksimus

Но мне вообще кажется диким этот порядок, когда владелец документа не может его получить лично, а должен получать доверку на получение СВОЕГО документа.

Потому что ВАК выдает заполненный бланк диплома без подписи и печати, как я понимаю. Подписывают и ставят печать - в вузе. Смысл выдавать лично в ВАК, если потом все равно сдавать в вуз на подпись?

[МЮрий]

Сообщение от Maksimus

диким этот порядок, когда владелец документа не может его получить лично

в апреле отдал на регистрацию журнал, зарегистрировали в мае (все в срок). бумагу получил в сентябре. только после того как приехал в Роскомнадзор и начал вести себя там как раненный бизон.
Когда просто звонил по телефону, услышал полный абсурд - говорю - я в заявлении поставил галочку, чтобы мне итоговую бумажку отправили почтой. В ответ - мы по Москве не отправляем. - Почему? - Не знаю, но Вам надо подъехать и написать заявление, чтобы согласно вашей галочке документ вам отправили. - Спрашиваю, а можно поговорить не с дебилами, т.к. писать заявление на галочку в заявлении - это выше моего понимания. - Нельзя, не дебилов здесь нет.
Пришлось два раза съездить. Первый раз объяснить всем кто встречался на пути кто они есть на самом деле (правда далее приемных окошек, охраны и местного внутреннего телефона пройти мне не удалось). Второй раз (через два дня) за готовым свидетельством.