Диктатура англоязычных журналов в гуманитаристике

[4gost]

Сообщение от kravets

Ну и самое главное: до тех пор, пока государство будет манить пряником в виде денег за интегральный показатель публикационной активности, до тех пор это все будет происходит.

да, но к "дикататуре англоязычных журналов" это не привязано: какой бы показатель не ставили на вид, недобросовестные товарищи всеми способами будут его накручивать, независимо от того, это число публикаций в РИНЦ/WoS/Scopus, Хирш или еще какая новомодная цифирь

[V_V_V]

Науку превратили в индустрию. Вот где корень проблемы.

[Юрген]

ученые из ИМЛИ РАН тоже вписались против диктатуры англоязычных журналов

В работе ученых-гуманитариев академического сектора наиболее весомой и эвристически значимой формой презентации научного знания являются такие фундаментальные жанры, как академические собрания сочинений классиков с масштабным научным аппаратом, комментированные научные издания исторических, литературных и фольклорных памятников, архивных материалов и документов, истории наций и государств, истории национальных литератур, энциклопедии, словари, тома летописей и хроник, коллективные и индивидуальные монографии.

Подобные наиболее наукоемкие и трудоемкие издания и создают основу фундаментальной гуманитарной науки, для которой журнально-статейная публикационная активность является скорее вторичной и менее репрезентативной. Показательно, что в 1-м и 2-м квартилях Web of Science (WoS) практически отсутствуют журналы по дисциплинам «Arts and Humanities», а сложившаяся практика в наиболее развитых странах мира с большой научной традицией подразумевает оценку активности ученых-гуманитариев именно по монографиям и трудам указанных выше жанров, а не журнальным статьям.

(...)
Нам жаль, что приходится напоминать об очевидном. Развитие языка национальной науки – одна из стратегических цивилизационных задач для любой крупной державы. В конце концов это – вопрос ее национальной безопасности и культурной состоятельности в современном мире. В гуманитарных науках к тому же язык – не просто способ передачи информации, но живая форма извлечения и выражения нового знания. Для ряда дисциплин он – неотменяемая часть научной эпистемологии.

Нам необходима действенная система мирового продвижения русского как языка науки и культуры. Предложенная Методика, к сожалению, этому противоречит.

Разумеется, наука интернациональна. Но интернациональная гуманитарная наука есть совокупность открытых друг другу и самоценных национальных научных традиций. Живая наука всегда выбирает тот язык, который наиболее адекватен конкретной дисциплине, поставленным задачам и потенциальной аудитории. Принудительные меры в данной сфере бесперспективны и, в сущности, антинаучны.

http://imli.ru/index.php/115-novosti...1KdbzCkThkvQkU

[kravets]

Сообщение от 4gost

какой бы показатель не ставили на вид

Сообщение от V_V_V

Науку превратили в индустрию. Вот где корень проблемы.

Сообщение от 4gost

недобросовестные товарищи всеми способами будут его накручивать

И ничего не добавить.

[Feeleen]

Ну, как филолог скажу, что журналов скопус русскоязычных нынче вполне достаточно. Но. Публикации стоят от 15 до 30 тыщ в среднем. И очередь, все ж, которая предполагает, что больше одной такой публикации в год не сделаешь. А то и одну в два года. Почему нет, если при этом стоимость публикации будет оплачена. Но по факту все иначе. Или по публикации в год (отчет сама публикация), или идешь лесом. При этом за публикацию положена премия...Тысяч 25, что обычно только компенсирует затраты.
А англоязычные гуманитарные журналы, конечно, весьма специфичны. По моей тематике их мало, статьи там странные. Очередь гигантская. А если русскоязычный брать бесплатный (а таких 2-3 по моей специализации), то кумовство тоже никто не отменял. И очередь безумная.
И это в том время, как создаются центры русской культуры, всячески скреплять все скрепами норовят, всем русский нужен, говорят...

[Юрген]

Сообщение от Feeleen

журналов скопус русскоязычных нынче вполне достаточно.

это утверждение противоречит следующему:

Сообщение от Feeleen

Н А если русскоязычный брать бесплатный (а таких 2-3 по моей специализации), то кумовство тоже никто не отменял. И очередь безумная.

[Feeleen]

Сообщение от Юрген

это утверждение противоречит следующему:

Не совсем. Различные платные вестники наших вузов не единичны. А вот честные бесплатные наличествуют в крайне ограниченном количестве. Я сугубо о литературоведении. Но ситуация складывается печальная, согласен. Очевидно, что больше одной публикации раз в 2 года я, к примеру, не осилю. Мой единственный скопус - это просидинг, в составе коллектива авторов. И отнюдь не по специальности моей.
Кстати, давно-давно, на форуме уже поднимали вопрос, всплывший на уровне мировой науки, что обязательность скопуса и ВоС весьма пагубна для науки. Кажется, биолог какой-то возмущался солидный. Не из наших.

[LeoChpr]

Решение Ученого совета Института философии РАН 6 февраля 2020 г.
https://iphras.ru/06_02_2020.htm?fbc...ZkoyCUPD6voGxE

[Lord Marlin]

LeoChpr, а чукча видимо не читатель?))))
первое сообщение темы с этого начинается

[Юрген]

Сегодняшнее заседание Президиума РАН
выступления и прения по поводу методики примерно в начале 3-го часа.
https://youtu.be/af7GpQA1LYU