Влияние рамок от воров (в магазинах) на здоровье человека

[VesterBro]

Хммм... Как всегда, на простые вопросы отвечать труднее всего...

Можно так представить себе. Есть у Вас некий процесс, гармонический во времени (т.е. происходящий с некоей периодичностью). Так вот, частота этого процесса обозначает количество тактов в единицу времени. Например, у нас есть раскачивающийся маятник, и мы считаем, сколько раз он пройдет нижнее положение за определенный промежуток времени. Потом делим посчитанное количество раз на величину этого промежутка в секундах и получаем частоту колебаний маятника в Герцах.

[Ink]

И еще, о кардиостимуляторах

[mbk]

Сообщение от Ink

рамок в магазинах. Вредны ли они для здоровья

Как вы знаете, всё в мире относительно.
Поэтому предлагаю рассматривать рамки в сравнении с мобильными телефонами.
У монохроматического электромагнитного поля помимо частоты есть ещё одна важнейшая характеристика - амплитуда. В свободном пространстве амплитуда убывает как 1/R, где R - это расстояние от излучателя до точки наблюдения (в вашем теле). Допустим, что чувствительность (на прием) датчика рамки равна чувствительности базовой станции. Теперь сравнивайте: излучатель рамки находится рядом с датчиком, и большая амплитуда здесь не нужна (кроме того, вы не третесь об эту рамку). А вот ваш мобильный телефон в режиме передачи пытается докричаться до базовой станции сквозь стены зданий, причем станция может находиться в нескольких километрах (т.е. R-большое, 1/R-маленькое; следовательно, антенна телефона должна "кричать" очень громко). Источник излучения при этом находится в паре сантиметров от человеческого МНУ.
Навскидку, по амплитудным параметрам, считаю, что телефон на несколько порядков (в 1000-10000 раз) вреднее рамки. Печка СВЧ - тоже не подарок.
Если рассматривать SAR (мощность, поглощаемая единицей массы вашего тела), там может быть хуже, т.к. SAR квадратично зависит от амплитуды поля Е.

Отсебятина и ересь

Я бы в качестве критериального параметра вредности рассматривал интегральный показатель: производную по времени от потока вектора Пойнтинга через поверхность человеческого тела. Тогда станет ясно, сколько мощности внутри этого тела "застряло".

[VesterBro]

Сообщение от mbk

Тогда станет ясно, сколько мощности внутри этого тела "застряло".

Как известно, электромагнитные волны обсуждаемого диапазона (десятки КГц - единицы МГц) довольно плохо "застревают" в теле человека. Для сколь-либо эффективного поглощения необходимы как минимум СВЧ-волны. Поэтому если даже и провести такую оценку, наверняка получится ничтожная цифра.

[mbk]

Очень даже застревают.
При единицах МГц человеческое тело - это диэлектрик с потерями.
А ничтожную цифру надо трактовать в сравнении с пороговым уровнем, допустимым для человека. По поводу этого уровня ничего сказать не могу

[VesterBro]

Сообщение от mbk

Очень даже застревают.

Да ладно!
А Вы когда стоите около антенны радиоприемника, неужели ощущаете нагрев организма?

Сообщение от mbk

При единицах МГц человеческое тело - это диэлектрик с потерями.

И... что?
Величина проводимости ткани человеческого тела на этих частотах все равно недостаточно велика, чтобы вызвать проникновение внутрь и последующий нагрев.

Сообщение от mbk

А ничтожную цифру надо трактовать в сравнении с пороговым уровнем, допустимым для человека. По поводу этого уровня ничего сказать не могу

Я тоже не могу, но полагаю, что раз существуют всевозможные гигиенические нормы на величину допустимого безопасного электромагнитного излучения, то и в магазинных детекторах они должны соблюдаться.

[mbk]

Сообщение от VesterBro

раз существуют всевозможные гигиенические нормы на величину допустимого безопасного электромагнитного излучения, то и в магазинных детекторах они должны соблюдаться

Если у вас борода, это не значит, что вы - монах.

[cmom]

была передача о споре, мол, вредно проходить в аэропорту рамки... так там показали, что от нечистки зубов больше вреда, чем от всего этого.....

а вообще я так скажу - больше вреда от того, что вы думаете над этим и нервничаете... чем непосредственно от сути...

В Америке кстати сотовые сети сплошь CDMA - так как население там боиться вреда... По теории у CDMA телефонов излучение почти нулевое. А у нас наоборот все сети CDMA свернули - так как ее очень сложно прослушивать....

[mbk]

Сообщение от cmom

а вообще я так скажу - больше вреда от того, что вы думаете над этим и нервничаете... чем непосредственно от сути

Физиология пессимизма - это интересно, но гамма-излучение (для примера, безотносительно рамок) вообще не видно и не слышно (и запаха у него нет), но если хапнешь достаточно, свернешься за несколько дней от лучевой болезни.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от cmom

По теории у CDMA телефонов излучение почти нулевое.

Дайте ссылочку.

[cmom]

Сообщение от mbk

Дайте ссылочку.

Wikipedia - CDMA, там есть раздел, почему он наиболее распространен в США.