Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.03.2011, 19:53   #31
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,455
По умолчанию

caty-zharr, ну там же смайлик в конце стоял...

Слава Б-гу, что этот самый Витгенштейн мне в диссере не нужен никаким боком: смешной и грустный эпизод: однажды я взял в библиотеке тот самый "Логико-философский трактат" с твердым намерением прочитать оный...ага... раскрыл на первой странице, прочитал, содрогнулся, закрыл.
Всё. Больше попыток не предпринимал.
Может, потом со временем....
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 12.03.2011, 21:04   #32
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
Моя "Топ-5":
Витгенштейн.
Кант.
Гуссерль.

Симптоматичные лидеры
На мой взгляд, с точки зрения наполнения смыслом на условную единицу текста, немецкие философы несомненные лидеры

Думаю, что всех предшественников по сложности превзошла франкфуртская школа (Хабермас, Апель)... Их за это Поппер даже слегка подкалывал
Неплохая тренировка интеллекта - Хайдеггер, разумеется Кант...
Критическое направление очень сильно нагружено логикой, почти у каждого возникает специфическая терминология.

И что самое удивительное, был у Хабермаса на лекции, когда он в позапрошлом году в МГУ приезжал, так вот, он и говорит почти также как пишет свои трактаты. Понять с первого раза невозможно: а начинаешь разбирать, так научного смысла в одном абзаце больше, чем в иной отечественной монографии.
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2011, 23:04   #33
Домохозяйка
Gold Member
 
Аватар для Домохозяйка
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
По умолчанию

На уровне аспирантских работ излишне замысловатый стиль не совсем хорош. Усложнять речь ради самого усложнения ? Лучше писать более короткими и понятными фразами, но следить за повторениями и другими речевыми ошибками.
Безусловно, при этом недопустимо писать кухонным языком.
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
Домохозяйка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2011, 11:19   #34
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,875
По умолчанию

На мой взгляд, высшее мастрество - это просто излагать свои мысли, без излишней научной сложности, при этом каждое предложение "дышит" смыслом. Такого добиться сложно, далеко не у всех ученых получается. Был такой историк медицины Российский - вот это научный язык, читашь и не оторваться. Я вообще замечаю (сейчас часто приходится работать с литературой от 18 до 21 века), что в конце 19 века были такие столпы науки! Их читать приятно. Вроде научный текст, а читается на одном дыхании.
П.С. Тут взяла почитать историю Военно-медицинской академии, 1902 г.в. Автор излагает следующую мысль: преподаватель не должен долго находиться на своем месте (больше 20 лет), т.к. теряется свежесть изложения предмета (это он писал про одного профессора, который работал 34 года. Он был уже дряхлым стариком, но держался за насиженное место). А про другого физиолога автор прямо в тексте пишет, что он по физиологии опытов не показывал, т.к. не умел, а студентам читал "какие-то метафизические бредни". Вот как, а говорят, что о покойниках либо хорошо, либо никак". Вот такая занимательная история.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2011, 13:16   #35
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,455
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
На мой взгляд, с точки зрения наполнения смыслом на условную единицу текста, немецкие философы несомненные лидеры
И с точки зрения общего объема созданных научных текстов тоже (Н.Луман).
Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
был у Хабермаса на лекции
а И.Валлерстайна "вживую" не слышали?
Цитата:
Сообщение от Юрген Посмотреть сообщение
по сложности
А теперь зайдем "снизу": какие философы наииболее "легкие", понятные для восприятия?
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2011, 22:41   #36
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
а И.Валлерстайна "вживую" не слышали?
нет
Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
А теперь зайдем "снизу": какие философы наииболее "легкие", понятные для восприятия?
те, кто кроме философии занимался литературным трудом, ИМХО
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru