Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.05.2016, 01:14   #1
Tootsie
Newbie
 
Регистрация: 26.05.2016
Сообщений: 8
По умолчанию не принимают диссертацию ни в один совет

Итак, моя история...
Над диссертацией начала работать лет 7 назад после окончания ВУЗа, но по личным обстоятельствам вынуждена была оставить аспирантуру. Работа была, формально, дописана в течение года при вузе N, "неродном" для меня. Т.е. мне просто нужен был официальный научный руководитель, предзащита и т.д. Но нужно сказать, что тема у меня довольно специфичная, и мой научный оказался одним из немногих специалистов в этой области.
Прошла предзащита, диссертация получила положительные отзывы экспертов, была рекомендована кафедрой к защите, мне было выдано заключение организации на мою диссертацию.
Все экзамены сданы, "у меня и справка есть". Занималась темой диссертации еще со студенческой скамьи, поэтому публикаций достаточно, в том числе есть и необходимое количество их в изданиях, входящих в перечень ВАК. Успела поучаствовать в коллективных исследованиях по грантам, связанных с темой моей работы.
Казалось бы, все идет отлично, но... и тут началось. У меня отказались принимать диссертацию к предварительному рассмотрению в совете того ВУЗа, где проходила предзащита. Без объяснения причин. Трижды приносила председателю совета и столько же он от меня отмахивался, в том числе и на мою просьбу при подаче в последний раз поставить резолюцию на моем заявление "к предварительному рассмотрению не принимаю".
Все это время (больше полугода) я делала попытки, учитывая крайне странное поведение председателя совета, подать свою работу в другой совет. (Замечу, что советов по моей специальности не так много: в моем городе его нет, есть три в СПб, четыре в Мск, и в нескольких провинциальных ВУЗах).
В одном совете очень уважаемого заведения у меня попросили переслать работу электронкой, передали ее эксперту. Через какое-то время со мной связался эксперт, хвалил работу и пригласил на заседание, где предполагалось обсудить мою работу и вынести решение, как он меня уверил, о рекомендации ее к защите. В реальности все вышло несколько иначе, и резюме этой встречи было таким: данному собранию было необходимо, чтобы с ними связался мой научный руководитель. После этого я поняла, что сама лично, без посредства научного, я ничего от "чужих" советов не добьюсь.
С другим советом обо мне (почему то через посредство третьего лица) пытался договориться сам научный. Однако в этом совете заявили, что диссертация, написанная в ВУЗе, где есть свой совет, вызывает подозрения, поэтому мне нужно вместе с ней и всеми документами представить бумагу, объясняющую причину, по которой я не защищаюсь по месту написания работы. Понятно, что это невозможно исполнить.
Научный руководитель крайне пассивный. Вроде бы не верить в качество моей диссертации у него нет причин: ее читали несколько экспертов, итоги и отдельные сюжеты были представлены и в статьях, и на конференциях разного уровня (и международных, и всероссийских, и межрегиональных).
Все зашло в какой-то тупик... Люблю то, чем занимаюсь, свою научную "делянку", понимаю, что наука и диссертация - не одно и то же... Но бросить все на этом этапе после стольких лет... А что делать, понятия не имею! Подвигнуть научного на какие-то решительные шаги, обращение в другие советы, просто невозможно... Возможно, кто-то оказывался в подобной ситуации?
Tootsie вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 26.05.2016, 02:13   #2
another_albel
Member
 
Регистрация: 27.10.2013
Сообщений: 80
По умолчанию

Tootsie,
Цитата:
Сообщение от Tootsie Посмотреть сообщение
У меня отказались принимать диссертацию к предварительному рассмотрению в совете того ВУЗа, где проходила предзащита. Без объяснения причин.
насколько я знаю, так не имеют права делать.
Можно через канцелярию попробовать - зарегистрировать входящую корреспонденцию, в сопроводительном письме просить выдать ответ письменным образом по почте.
При неполучении ответа в установленные сроки или ответе с отказом без объяснения причин - жалоба в минобр/вак
---------
25.00.10
another_albel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 06:06   #3
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tootsie Посмотреть сообщение
Однако в этом совете заявили, что диссертация, написанная в ВУЗе, где есть свой совет, вызывает подозрения,
Да, это всегда подозрительно.

Цитата:
Сообщение от another_albel Посмотреть сообщение
насколько я знаю, так не имеют права делать.
Можно через канцелярию попробовать - зарегистрировать входящую корреспонденцию, в сопроводительном письме просить выдать ответ письменным образом по почте.
При неполучении ответа в установленные сроки или ответе с отказом без объяснения причин - жалоба в минобр/вак
Это не сработает. Они всегда могут выдать формальную отписку.

Добавлено через 35 секунд
Самое простое - постучаться в другие советы. Где-нибудь да примут.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 08:18   #4
mitek1989
Advanced Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 586
По умолчанию

Какие науки, какая специальность?
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 08:48   #5
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
По умолчанию

может с научным руководителем что-то не так ...
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 09:28   #6
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,687
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mitek1989 Посмотреть сообщение
Какие науки, какая специальность?
Экономические, наверно

Добавлено через 39 секунд
Цитата:
Сообщение от прохожий Посмотреть сообщение
может с научным руководителем что-то не так ...
Ага, или своего хотят из совета поставить или ручку позолотить .
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 09:41   #7
Домохозяйка
Gold Member
 
Аватар для Домохозяйка
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,532
По умолчанию

Аспирант, идущий в совет без поддержки НР выглядит подозрительно. Первый вопрос - а что же НР вас не рекомендует/пропихивает.
Может ваш НР просто пофигист, надеется, что все само уладится, вашими силами, а он пожнет лавры и вашу благодарность в конверте.
Возможно надо искать заинтересованного НР при каком-то совете, но найти такого можно только по рекомендации сочувствующего вам влиятельного лица.
Возможно вы попадали на неудачные советы, которые на грани закрытия, или на через чур занятых людей, которые только с VIP аспирантами желают работать.
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
Домохозяйка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 10:39   #8
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,830
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Домохозяйка Посмотреть сообщение
Возможно вы попадали на неудачные советы, которые на грани закрытия
Ни один здравомыслящий ПДС не примет работу в ситуации, когда в вузе, выдавшем заключение, есть совет. Лично я поступлю так же - затребую обоснование.

Это - дурно пахнущая ситуация.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления", "Врач-аспирант" - новый cписок ВАК.
sbook.us - молоденькие американские журналы
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 12:12   #9
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 2,519
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tootsie Посмотреть сообщение
диссертация, написанная в ВУЗе, где есть свой совет, вызывает подозрения
Странно. Несмотря на то, что у нас есть ДС по 05.13.06, мне было удобнее своих защищать в другом совете. И все было нормально. Разумеется, устное обоснование у меня всегда было с собой ))
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 14:50   #10
Tootsie
Newbie
 
Регистрация: 26.05.2016
Сообщений: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Лично я поступлю так же - затребую обоснование.
На мой взгляд официальный документ-обоснование может подтверждать или тот факт, что моя диссертация не соответствует требованиям, поэтому и не принимается советом к рассмотрению и защите, или же факт неправильной работы совета. На словах при обращении в другие советы говорила, что очередь в совете по месту написания работы слишком длинная, а мои личные обстоятельства не позволяют мне на такой долгий срок откладывать защиту... Какое обоснование устроило бы Вас в такой ситуации? Возможно в официальной бумаге может быть указана иная причина?

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Домохозяйка Посмотреть сообщение
Возможно надо искать заинтересованного НР при каком-то совете
Думала об этом, но тогда получается, что работа, выполненная под руководством одного научрука, будет "приписана" другому, который поможет мне пройти все этапы защиты... Не совсем красивый получится маневр, и последствия его тоже сложно просчитать...

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Ага, или своего хотят из совета поставить или ручку позолотить .
Мой научрук и так заседает в этом совете (только толку с того, как Вы понимаете...) А вот на счет последнего: вполне вероятно, что именно этого и хотят, только давно уже пора как-нибудь дать мне об этом знать
Tootsie вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru