Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Преподавательская

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.06.2011, 08:28   #171
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Изучив в школе теорему Пифагора и, предлагая, например, методику ее изучения, что автор должен указывать имя учителя?
Нет, он должен сравнить свой подход с существующими методиками, но ни в коем случае не публиковать ее единолично под своим именем.
Дискуссия идет уже по второму кругу, Вам уже отвечали на эти вопросы. Прочитайте еще раз первые 16 стр. этой темы, вчитайтесь в определение слова плагиат
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 12.06.2011, 11:43   #172
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Изучив в школе теорему Пифагора и, предлагая, например, методику ее изучения, что автор должен указывать имя учителя?
так уже указали главного - Пифагор А в вашем случае получается методика изучения "моей теоремы" Разницу чувствуете?
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:41   #173
LeoChpr
Platinum Member
 
Аватар для LeoChpr
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
По умолчанию

Итак, что же мы имеем?
а) исходя из того, что Антонина2 весьма вовлеченное лицо, то трудно исключить один из двух вариантов: «Антонина2 – провинившийся преподаватель» и «Анастасия2 спит с провинившимся преподавателем». Иначе откуда она так подробно знает научные интересы «защищаемого» преподавателя?
б) из-за того, что Антонина2 не приводит электронной копии статьи и даже не указывает ее выходные данные 100% плагиата исключить невозможно. Как не возможно и исключить, что Антонина2 – Антон.
в) нам не известно содержание письма к завкафу, как неизвестно, и то, что оно могло быть адресовано не завкафу, а ректору и выдано завкафу под расписку. Что позволяет Анастасии2 перевести стрелки на завкафа и ввести нас в заблуждение.
г) завидное упорство Антонина2 в вынуждении форумчан принять ее(его) позицию и игра «я такая дура, ничего не пойму» позволяет предположить, что Антонина2 использует этот портал для своих целей, не согласующихся с этикой не только порядочного, но даже корруптированного преподавателя вуза и преподавателя, пишущего статьи и десеры на заказ.
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
LeoChpr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:51   #174
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
так уже указали главного - Пифагор А в вашем случае получается методика изучения "моей теоремы" Разницу чувствуете?
Учитель, который обучает теореме Пифагора, - не первооткрыватель, он не открыл эту теорему. Аналогично в описанном случае.
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:54   #175
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Учитель, который обучает теореме Пифагора, - не первооткрыватель, он не открыл эту теорему. Аналогично в описанном случае.
ее открыл Пифагор. И вашу тему кто-то да открыл в 1946 году. Хотя бы на них сослались бы. И учитель сразу говорит "эту теорему доказал Пифагор".
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:55   #176
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LeoChpr Посмотреть сообщение
Итак, что же мы имеем?
а) исходя из того, что Антонина2 весьма вовлеченное лицо, то трудно исключить один из двух вариантов: «Антонина2 – провинившийся преподаватель» и «Анастасия2 спит с провинившимся преподавателем». Иначе откуда она так подробно знает научные интересы «защищаемого» преподавателя?
Достаточно просто хорошо знать человека, быть его другом.

Цитата:
Сообщение от LeoChpr Посмотреть сообщение
б) из-за того, что Антонина2 не приводит электронной копии статьи и даже не указывает ее выходные данные 100% плагиата исключить невозможно. Как не возможно и исключить, что Антонина2 – Антон.
Статья не моя, поэтому распоряжатся ею не могу, тем более кинуть ее в качестве мяса.

Цитата:
Сообщение от LeoChpr Посмотреть сообщение
в) нам не известно содержание письма к завкафу, как неизвестно, и то, что оно могло быть адресовано не завкафу, а ректору и выдано завкафу под расписку. Что позволяет Анастасии2 перевести стрелки на завкафа и ввести нас в заблуждение.
По этому поводу ничего сказать не могу, т.к. передала то, что слышала на заседании и из уст коллеги.

Цитата:
Сообщение от LeoChpr Посмотреть сообщение
г) завидное упорство Антонина2 в вынуждении форумчан принять ее(его) позицию и игра «я такая дура, ничего не пойму» позволяет предположить, что Антонина2 использует этот портал для своих целей, не согласующихся с этикой не только порядочного, но даже корруптированного преподавателя вуза и преподавателя, пишущего статьи и десеры на заказ.
Без обсуждения.
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:57   #177
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Аналогично в описанном случае.
не аналогично. Ваш автор на Пифагора не ссылался. Он типа сам всё придумал
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:57   #178
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
ее открыл Пифагор. И вашу тему кто-то да открыл в 1946 году. Хотя бы на них сослались бы.
Кстати, это у него в статье было... Но не было указания курсов
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 14:58   #179
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

LeoChpr, ну вы перегибаете палку

Добавлено через 38 секунд
Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Кстати, это у него в статье было...
статью в студию!
Теоретически, можно написать статью на ту же тему, описаясь только на первоисточник 1946 года. Но ссылок то настоящих в статье нет ни одной! И при этом новая информация должна быть получена самостоятельно, а не готовая инфа курсов. В таком виде, как вы в двух словах нам пассказываете, объективно оценить невозможно. Давайте ссылку на статью!
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 15:19   #180
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Скажите хотя бы, на какую тему статья. Интересно - имеет ли она отношение к многомерным образовательным технологиям?

А если "автор" Ваш друг - посоветуйте ему повести себя этично, а не отмазываться
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 10:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru