![]() |
|
![]() |
#21 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,776
|
![]() Цитата:
С точки зрения этики - было бы корректно на них сослаться как на авторов, тоже занимающихся этой проблемой (возможно, иными ее аспектами или с иных точек зрения). Понимаете, какая штука - Вы пишете: "Статья раскрывает собственную (методическую) позицию автора для применения в учебном заведении". Применения чего? Того, о чем прослушал курсы? Значит, исходная идея все-таки чужая? Поэтому и было бы корректно даже в тексте статьи написать что-то вроде "Рассмотрим методическую позицию автора для применения в учебном заведении идей, представленных на курсах <название>". Последний раз редактировалось kravets; 11.06.2011 в 10:29. Причина: Уточнение источника |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,308
|
![]()
Было бы корректно. Но вообще - претензии руководителей курсов чрезмерны. Если нет каких-нибудь текстуальных совпадений с авторскими материалами, их можно (тут я согласен с Инком) смело посылать лесом.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Данное направление - не новое. Авторы курсов показали использование данного направления при обучении. Автор статьи показал свою точку зрения. Каков выход из положения? По словам обсуждаемого препода, авторы курсов к нему не обращались. А теперь завкаф требует с него объяснительную.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,308
|
![]()
Радоваться вообще должны, что их мероприятие пробудило у человека творческую мысль.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
![]() Цитата:
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Тут всегда можно задать один вопрос: Где это почитать?
Если материалы авторов курсов не опубликованы, то как провести процедуру сравнения статьи и их материалы? Добавлено через 1 минуту Нет. Самих фото не было. Насколько я знаю, завкаф до сих пор не ознакомил автора статьи с этим письмом. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
![]() Цитата:
Добавлено через 2 минуты "Список литературы к статье был опущен при публикации статьи в результате технической ошибки". ![]() |
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Завкаф высказал свое мнение по этому письму на заседании кафедры. Автор статьи просил предоставить факты нарушения интеллектуальной собственности. Завкаф ссылался только на письмо, присланное почему ему, а не автору
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
![]()
Антонина2, вот такой ответ пусть автор статьи и даст: "для ответа по существу вопроса требуется ознакомление с текстом претензии". И тогда уже о чем-то можно будет говорить.
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Думаю, что если бы имел место плагиат, то завкаф непременно это бы раздул. Значит все это слова, нет фактов.
|
![]() |
![]() |