Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Медицинские науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.05.2012, 23:03   #11
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Мне это кажется тщетной попыткой прекратить наш научный бардак.

Добавлено через 1 минуту
kravets, ирония не к месту. Статистика - краеугольный камень научной медицины.
Вы будете удивлены - но я как зам. гл. ред. одного из медицинских журналов это знаю. Но это вовсе не означает, что ее нужно ставить над всем остальным.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 19.05.2012, 01:38   #12
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Но это вовсе не означает, что ее нужно ставить над всем остальным.
а вроде в обращении и не говорилось о "над всеми", а только об участии в профильных журналах и экспертных советах
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 09:06   #13
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Но это вовсе не означает, что ее нужно ставить над всем остальным.
Согласен, поскольку она - инструмент: поэтому хотя она и имеет важнейшее значение в этой области, но носит всё же подчинённый характер.
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 09:45   #14
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
а вроде в обращении и не говорилось о "над всеми", а только об участии в профильных журналах и экспертных советах
Безусловно. Но почитайте внимательно текст. Надрывный такой, в нем биомедстатистика - это основополагающий элемент ВСЕЙ медицины и науки. А на самом деле это только ИНСТРУМЕНТ. Как аппарат ИВЛ, скальпель, томограф. Тогда почему столько истерии?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 11:16   #15
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Безусловно. Но почитайте внимательно текст. Надрывный такой, в нем биомедстатистика - это основополагающий элемент ВСЕЙ медицины и науки. А на самом деле это только ИНСТРУМЕНТ. Как аппарат ИВЛ, скальпель, томограф. Тогда почему столько истерии?
Потому что, главная фишка сегодняшней медицины - доказательность. И допустим в Вашем техническом совете такая эквилибристика со статистикой никогда не пройдет в отличие допустим от соседнего медицинского. Вы в отличие от медиков понимаете глубинную суть статистического анализа, а они нет. А по сути, статистика - это единственный фильтр доказательной медицины, поэтому столько истерии. Данная организация давно терзает ВАК и ранее Рособрандзор, но пока что безуспешно, теперь дошла очередь и до МОН РФ. Но думаю, опять это будет глас вопиющего в пустыне.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 11:37   #16
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Потому что, главная фишка сегодняшней медицины - доказательность. И допустим в Вашем техническом совете такая эквилибристика со статистикой никогда не пройдет в отличие допустим от соседнего медицинского. Вы в отличие от медиков понимаете глубинную суть статистического анализа, а они нет. А по сути, статистика - это единственный фильтр доказательной медицины, поэтому столько истерии. Данная организация давно терзает ВАК и ранее Рособрандзор, но пока что безуспешно, теперь дошла очередь и до МОН РФ. Но думаю, опять это будет глас вопиющего в пустыне.
Очень на это надеюсь. в противном случае - "кто будет судить судей"?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 14:22   #17
exciton
Junior Member
 
Регистрация: 08.04.2011
Сообщений: 46
По умолчанию

Тут главное подобрать баланс между естественно-научным и математическим смыслом, поскольку не напасёшь статистик на все случаи.
exciton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 15:00   #18
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от exciton Посмотреть сообщение
Тут главное подобрать баланс между естественно-научным и математическим смыслом, поскольку не напасёшь статистик на все случаи.
Математика инвариантна.

И когда ко мне приходят (экономисты, медики, педагоги) с горящими глазами от открытого ими (для себя) статистического метода - я, как правило, отсылаю их к классике (медиков, например, к Гланцу и т.п.). Но почему-то практически все нематематики считают, что в каждой отрасли статистика - своя, особенная. И специалисты по этой статистике могут быть только отраслевыми.

Бред.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2012, 16:08   #19
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Но почему-то практически все нематематики считают, что в каждой отрасли статистика - своя, особенная. И специалисты по этой статистике могут быть только отраслевыми.
Бред.
Согласен, это большое забсуждение с их стороны. Если статистику сравнить, например, с ножём, то можно говорить, что ножь - один, а объектов много:
1) хлебушек порезать;
2) мясо разделать;
3) деревянный колышек заточить;
4) защититься в внештатоной ситуации;
5) проделать операцию (скальпель, как разновидность ножа);
6) покидать в некоторую цель (типа дротика);
7) другое.
Также и со статистикой: она одна, а областей много.
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru