Соответствие ученых степеней армейским званиям :)

[saovu]

Сообщение от Textilshik

У Нургалиева тоже воинское звание (что подтверждется наличием приставки АРМИИ), что возможно в связи с тем, что в МВД есть подражделения, в которых осуществляется ВОИНСКАЯ служба.

Нургалиева привели в МВД из ФСБ.
А уж в ФСБ воинские звания, сами знаете.
Хотя звание у него в тот момент было генерал-полковник, кажется.

Добавлено через 8 минут 18 секунд
А вообще по теме: не надо слепо притягивать опыт Великой Отечественной. Тогда образованных людей было мало еще, так что неудивительно что академики получали генеральские звания - академиков использовали как экспертов
(так, если память не изменяет, у акад. Галеркина первое воинское звание было - генерал-лейтенант). Но очевидно, что это мера вынужденная, т.е. в идеале надо иметь заранее обученных военных специалистов. Аналогичная история с младшими офицерами - нередко коммандную должность (с последующим присвоением соответствующего звания) либо направление на коммандные курсы получал просто тот, кто умел читать-писать.

[Михайлов]

Давайте вспомним систему воинских званий вообще. Привожу ее, чтобы у кого-нибудь родились др. мысли по теме:

1. Солдаты и матросы - Рядовой, Ефрейтор
2. Сержанты и старшины - младший сержант, сержант, старший сержант, старишана
3. Прапорщики и мичманы - прапорщик, старший правпорщик.
4 младший офицеры - лейтинант младший, лейтинант, страший лейтинант, капитан.
4.старшие офицеры - майор, подполковник, полковник
5. высший офицерский состав - генерал-майор, генерал-лейтинант, генерал-полковник, генерал армии, Маршал РФ.




вариант.
довузовское образование - не вижу смысла включать в аналогию. Все-таки школа есть школа. С наукой мало связано сие.

1. звание бакалавра (4 года) - группа солдатов и матросов.
2. звание магистра - сержанты и старшины.
3. аспирант - прапорщики.
4. кандидаты наук - младшие офицеры
5. доктора - старшие офицеры
6. академики - высший офицерский состав.

как мне кажется. не требуется включать в аналогию слишком много частностей и деталей, достаточно несколько, наиболее точно отражающих аналогии.

[Team_Leader]

Михайлов,
Сэр - вы пишите явный бред.
Бакалавр (4-х летнее ВО) - как раз соответствует высшему военно-специальному образованию (командное/инженерное военное училтще), т.е. это не как не солдты и даже не сержанты - а как минимум младшие офицеры.
Система другая.
Рядовые - сотрудники рабочих специальностей научных и производственных лабораторий лабораторий, вспомогательный МОП без высшего и среднего специального образования.
Аналогичные сотрудники с техникумовским дипломом, лаборанты без ВО, бригадиры производсвенных участков, техники-монтажники - сержанты и старшины (диаконы).
Прапорщики (архи- и протодиаконы) - начальники производственной части лабораторий, руководители технических подразделений спомогательного характера с дипломом технока и старшго техника, фельдшеры, таршие медсесвры (в клинических подразделениях медицинских научнох и исследовательских учреждений).
Младщие офицеры (священники (иереи), иеромонахи) - сотрудники с дипломом от бакалавра - инженеры и выше.
Старшие офицеры (протоиереи, игумены) - кандидаты наук и ассистенты с выслугой лет.
Полковник (митрофорные протоиереи, протопресвитеры, архимадриты) - доктор наук, профессор, ведущий н.с.
Генерл-майор (епископ) - членкор, ректор ВУЗа, диектор академическая НИИ.
Генерал лейтенант (архиепископ) - академик, начальник департамента министерства.
Генерал полковник (митрополит) - академик-секретарь секци РАН (РАМН, РАСХНИЛ), вице-президенты РАН, замы министра.
Генерал армии, маршал (патриарх) - Президент РАН, Минобрнауки, и т.п.

[Михайлов]

еще нужно различать ученые степени и должности. Не смешивайте в одно эти термины.
Начальник - не степень.

[saovu]

Сообщение от Textilshik

Михайлов,
Сэр - вы пишите явный бред.

К сожалению, Textilshik, бред пишете вы.

Нет ни правовых, ни прагматических (что важнее) оснований для установления таких соответствий. А ваша метода установления соответствия на основе примерного равенства облаченных (в соответствующее звание-степень-должность) приводит к бессмысленным результатам (как мы и видим). Для углубления идиотизма тогда можно провести примерное соответствие воинских званий статусу пользователей данного форума:

Гость - Рядовые
Newbie - Сержанты и старшины
Junior Member - Прапорщики
Member - Младщие офицеры
Full Member - Старшие офицеры
Advanced Member - Высшие офицеры (генернал-майор...генерал-полковник)
Moderator - Генерал армии, маршал
Администратор (Jacky) - Генераллисимус

Так что ли ?

[Paul Kellerman]

Сообщение от saovu

соответствие воинских званий статусу пользователей форума

На форуме призывников так и сделано: http://www.prizyvnik.info/forum/index.php

[IvanSpbRu]

saovu, Вы правильно подметили суть проблемы - ценность любого придуманного нами соответствия научных званий военным равна ценности соответствия статуса форумчан военным званиям;-)

[Михайлов]

соответствие можно допускать как шутка, как сравнение, троп.
И сравнение должно быть приблизительным, как предложил я, без осложнений и деталей, как у моего критика текстильщика.

[Димитриадис]

Между прочим, в СССР в конце 40-х годов на волне всеобщей мундиромании существовал серьезный проект введения персональных званий и форменной одежды для работников системы высшего образования и студентов высших учебных заведений. Любопытно!

Полная версия: http://polygonv.narod.ru/pervoist/1947VUZuniform.pdf

И еще: http://polygonv.narod.ru/projekts/index.html


Очень хотел бы узнать мнение участников форума.

[Ink]

Одно понятие: академические свободы. И вся эта форма, все эти звания можно отправлять в утиль. Само знание, без оглядки на чины - вот тот идеал, абсолют жизни.