Фальшивые диссертации в МПГУ

[Вляпалась...]

Сообщение от Vica3

не, наш брат такое не делает (про новоявленного племянника).. это явная подделка:Ъ

Вакуум, однако

[IvanSpbRu]

Сообщение от Linka

Особенно, как мне кажется, монографии ценны для недавно возникших научных направлений и школ. Или для людей, которые только начинают свои исследования в новой для них области. Если имеются монографии по интересующей теме, то можно быстро войти в курс дела и более глубоко понять теоретические основы

Ой, нет, только не это Мне доводилось видеть исследование одного...кхегм...научного деятеля, в котором он утверждал, что для создания научной школы нужно наклепать определенное количество монографий И он не смеялся, а искренне считал, что разработал признак для выявления наличия научной школы....

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

По большому счету в науке должны быть только гении (не обязательно сегодня признанные в виде Нобелевской премии). Все остальное - ерунда, ремесленники. Но ведь можно и более утилитарно смотреть на эти вещи. И кстати, читая, что публикуют в обсуждаемых журналах, я совершенно не испытываю какого-то особого пиитета. Не гении. Поэтому давайте пыл-то поумерим

Ремесленники должны быть. Именно они создают среду для гениев. Просто надо понимать свое место

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Vica3

в данном случае мы видим вариант гораздо увлекательнее - найти журнал, заплатить за срочность, заплатить за гарантированную отсылку в РИНЦ в краткие сроки.. вот и усложнение квеста))

А сделать это честным способом никак??? И если понимаешь, что не можешь - почему бы не подождать с защитой?

Неужели люди не могут накладывать на себя минимальные ограничения?

[Hogfather]

(в восхищении) А Вы все обсуждаете, что лучше иметь с коровы: молоко или навоз?(завистливо) Во у людей времени то!

[Вляпалась...]

Сообщение от IvanSpbRu

А сделать это честным способом никак??? И если понимаешь, что не можешь - почему бы не подождать с защитой?

Неужели люди не могут накладывать на себя минимальные ограничения?

Скажите, а почему ждать с защитой? Человек все сделал. Написал, опубликовал, понадеялся на издательство или сам разослал. Вроде не беременность?

На каком основании человек должен накладывать на себя ограничения, которые НИГДЕ не писаны? Есть положение о порядке присуждения, о диссовете. Все. Какие еще ограничения Вы предлагаете наложить? И, главное, на каком основании?

А, забыла совсем, девочка ведь. Вот это все Вы скажете своему сыну, у которого срок аспирантуры заканчивается 1 октября, у него все сделано уже летом, но гады - члены совета говорят ему - врешь ты все, и монография на принтере за углом напечатана, и статьи ВАКовские ты придумал, ибо нет этого ни в РГБ, ни в РИНЦ. Иди ка, придурок, в армию на годик, за это время мы правду-то о тебе узнаем, а потом защитишься. Может быть. Если кто-нибудь пошустрее с тем же материалом (да еще с приоритетными датами) у нас не защитится.

Вас, похоже, такая перспектива устраивает.

[Linka]

Сообщение от IvanSpbRu

Ой, нет, только не это Мне доводилось видеть исследование одного...кхегм...научного деятеля, в котором он утверждал, что для создания научной школы нужно наклепать определенное количество монографий И он не смеялся, а искренне считал, что разработал признак для выявления наличия научной школы....

да ладно, я ведь совсем не об этом. Просто когда ученый или группа исследователей нащупали новое направление мысли, исследований - это ж непрерывный поток информации. То, что нужно для написания монографии. В ней можно очертить область исследований, наполнить научный словарь новой терминологией. Хотя это можно сделать и в статье, но в статье, как уже говорили, больно-то не разгуляешься.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Вляпалась...

Да, про отношение. Это - не отношение к науке, как показалось Вам, а отношение к околонаучному сволочизму, который ставит ученых раком настолько, что они перестают верить в существование напечатанных книжек, опубликованных статей- - только потому, что сволочизм изобрел правила, по которым эти ракообразные ученые вынуждены доказывать свои научные результаты

Не совсем так. То есть то что администраторы ставят ученых раком - тут согласен полностью. И согласен полностью с тем, что этих мразей из вузов нужно погаными тряпками. Или по крайней мере создать такие условия, чтобы при появлении преподавателя в деканате все сидящие там недочеловеки вставали по стойке смирно и писались от благоговения...

Здесь же другой аспект. Расплодилось столько желающих быстренько остепениться (типа того же Андриянова), что проверки нужно устрожать. Да, это повлечет неудобства для диссертантов - но, увы, когда травишь тараканов дихлофосом, в квартире людям тоже неуютно...

Вспомним - публикаций Андриянова не было в РИНЦ, но оттиски он предъявить смог. Может быть, монография, отсутствующая в РГБ, но при этом предъявляемая председателю диссовета диссертантом - это тоже повод задуматься?

И никто не говорит, что отсутствие монографии в РГБ - это однозначный признак жулика. Нет. Это всего лишь повод подождать, пока она там появится, запросить по МБА и после этого допускать к защите. Или требовать изъять ее из списка публикаций в автореферате. Вот и все

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Вляпалась...

Скажите, а почему ждать с защитой? Человек все сделал. Написал, опубликовал, понадеялся на издательство или сам разослал. Вроде не беременность?

На каком основании человек должен накладывать на себя ограничения, которые НИГДЕ не писаны? Есть положение о порядке присуждения, о диссовете. Все. Какие еще ограничения Вы предлагаете наложить? И, главное, на каком основании?

Ровно по формальному критерию - недостаточная опубликованность. Решения о которой - прерогатива совета. И Андриянов - пример отсутствия таких ограничений

А, забыла совсем, девочка ведь. Вот это все Вы скажете своему сыну, у которого срок аспирантуры заканчивается 1 октября, у него все сделано уже летом, но гады - члены совета говорят ему - врешь ты все, и монография на принтере за углом напечатана, и статьи ВАКовские ты придумал, ибо нет этого ни в РГБ, ни в РИНЦ

Вы всерьез думаете, что у моего сына могут возникнуть проблемы с публикациями и с диссоветом???

И дело вовсе не в мохнатой лапе (которой нет) - а в знании того, как честно подготавливать публикации и работать с советами. И знание это я надеюсь передать

[Вляпалась...]

Сообщение от IvanSpbRu

Здесь же другой аспект. Расплодилось столько желающих быстренько остепениться (типа того же Андриянова), что проверки нужно устрожать. Да, это повлечет неудобства для диссертантов - но, увы, когда травишь тараканов дихлофосом, в квартире людям тоже неуютно...

У меня простой ответ - подумайте о честных аспирантах, у которых ваковские статьи появляются на финише. Особенно в технических науках. О мальчишках. Это - хороший способ улучшить обеспеченность наших доблестных вооруженных сил высококвалифицированными специалистами.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Вы всерьез думаете, что у моего сына могут возникнуть проблемы с публикациями и с диссоветом???

И дело вовсе не в мохнатой лапе (которой нет) - а в знании того, как честно подготавливать публикации и работать с советами. И знание это я надеюсь передать

Понятия не имею, не знакома. Но я отчетливо понимаю, что есть отрасли наук, в которых аспирантам приходится на самом деле проводить эксперименты, собирать (а то и разрабатывать) установки, писать нетривиальные программы - а это редко делается за год-другой. И честно подготовить публикацию в честный журнал, который ее честно опубликует через год - это уже впритирку по времени.

Может, у экономистов все проще и быстрее?

[exciton]

Ололо, директор специализированного учебно-научного центра МГУ Андрей Андриянов, в диссертации которого комиссия Минобрнауки обнаружила фальсификации, ушел в отставку. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на центр СМИ МГУ.
http://expert.ru/2013/02/4/plagiat-stoil-dolzhnosti/?ny

[0647]

Сообщение от exciton

ушел в отставку

Как говорится - попутного ветра!

[mike178]

Сообщение от exciton

директор специализированного учебно-научного центра МГУ Андрей Андриянов, в диссертации которого комиссия Минобрнауки обнаружила фальсификации, ушел в отставку.

Не так однозначно. Согласно РИА "Новости", Андрианов объявил о своем решении уйти с должности директора до окончательного решения вопроса с его диссертацией на соискание ученой степени кандидата наук. Он попросил ректора МГУ Садовничего освободить его от должности директора СУНЦ на время разбирательства.

Источник: http://ria.ru/science/20130204/921192647.html