Публикации к защите - 3

[Priest]

Возник вопрос по дистанционной международной конференции. Участвовал я в одной такой. Не понравилось 2 момента:
1. Слишком быстро прислали ответ о том, что берут доклад. Буквально в тот же день.
2. Когда прислали сборник трудов я прочитал несколько докладов. Возникло впечатление, что брали доклады всех кто прислал, даже не было рецензентов.

В связи с этим возник вопрос. Засчитываются ли труды дистанционной конференции? И как научное сообщество смотрин на них.

[Jacky]

Priest

Возникло впечатление, что брали доклады всех кто прислал, даже не было рецензентов.

Скорее всего, так и есть.

Засчитываются ли труды дистанционной конференции?

Засчитываются, если соблюдена форма, см. последний вопрос в FAQ на этой странице.

И как научное сообщество смотрин на них.

С отвращением.
Все всё прекрасно понимают, точно так же, как и вы. Формально, да, вы получаете еще одну публикацию. Реально ее научная ценность, скорее всего, весьма невелика.

[Priest]

Спасибо, я так и думал.
Радует то, что на обложке не написано что конференция был дистанционной. Только в анотации об этом упомянуто А я по незнанию туда отправил 2 статьи по 5 стр. Мог бы собрать в одно статью и в журнал отправить

[Cobra]

Priest
А в чём проблема? Собираем в одно, меняем слова местами и отправляем в журнал. Должна же общественность таки ознакомится с Вашими результатами.

[Priest]

>>Cobra
Да я так и сделаю. Только счас занят на работе сильно. Как разгребусь, так собиру всё в одно и хочу немного доработать. А вообще у меня сейчас 4 статьи лежат на реценции в журналах. Причём 2 лежат уже 5 месяцев Жду результата... Так что пока время есть....

[HighTower]

Приветствую!

может уже обсуждалось, но что то в лоб не нашёл (в теме "Где можно бесплатно публиковаться" - тоже, там всё заглохло в конце 2005 года).

собственно по собственному опыту посоветуйте где можно за разумные деньги опубликоваться по 08.00.05 в издании но новым требованиям вака..

спасибо.

[sibmans]

Все хуже и хуже

[Priest]

>>HighTower

Ситуация следующая. Чтобы научный журнал попал в список ВАК, он должен публиковать достоынйе статьи. Поэтому перед тем как напечатать статья проходит рецензию. На это требуется время. Если статья достойная для журнала, то её опубликуют. Причём большенство журналов бесплатные. Если журнал будет печатать любые статьи быстро и за "разумные деньги", то он не попадёт в список ВАК....
Так что Ваш пост лишён смысла (если Вы про журнал говорите) .....А если про конференции, то их пално и за разумные деньги

[fazotron]

Priest

Причём большенство журналов бесплатные

К сожалению, сегодняшняя ситуация не такая
В связи с последними реалиями многие журналы из группы вузовских (типа "Вестник чего-нибудь&#34, которые и раньше издавались частично за счет аспирантов, стали брать за публикации деньги (порядка 2 -4 тыс. руб.)
Другое дело, что внесение денег не значит, что статью примут.
Это касается публикаций, которые уже берут

[Priest]

>>Другое дело, что внесение денег не значит, что статью примут.
Я когда печатал первую статью, с меня взяли около 2 тыс. За вторую статью (у неё был большой объём) просили 3500. Я не заплатил и с тех пор посылаю только в бесплатные. И вообще с платными для меня морока. Они требуют рецензию профессора, причём не берут рецензию руководителя. А пока найдёшь человека у которого будет время прочитать статью и написать отзыв, проходит определённый промежуток времени. А в бесплатных они сами пишут рецензию...