Отзыв оппонента

[ALINA33]

Получила отзыв оппонента. Положительный. Но в замечании говориться, что автор без ссылки на источник утверждает...... (в дисс. приведена цифра, а откуда она взята не проставлено). Как думаете могут в совете за это зацепиться. В Положении написано: "3.7.10. ……..Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета."
Является ли указание цифры без ссылки на источник таким случаем?

[IvanSpbRu]

Сообщение от ALINA33

Является ли указание цифры без ссылки на источник таким случаем?

Нет, не является. Плагиатом является использование чужих идей как своих собственных. Если же Вы приводите числовые данные без ссылки на источник, при этом не присваивая их себе - это плохо, но не криминально (не плагиат, а непроверяемые цифры, взятые с потолка). Всегда можно сослатсья на невнимательность

[Vica3]

Сообщение от ALINA33

Является ли указание цифры без ссылки на источник таким случаем?

нет
А Вам надо радоваться - не придется голову ломать над ответом на отзыв. Помните - идеальный отзыв - 1 из причин придирок и ненужных вопросов, ибо идеальных диссертаций не бывает...

Сообщение от IvanSpbRu

Всегда можно сослатсья на невнимательность

Нет, ну шо за добрые люди - сил нету, какой такой невнимательность?! Технические причины это называется! Ибо злобные вурисы косят диссертацию не глядя, а большая часть состава советов, за искл. профильных, свято верит в то, что в любом компе есть злобные вурисы, готовые нагло сожрать весь материал

[ALINA33]

Сообщение от Vica3

Ибо злобные вурисы косят диссертацию не глядя, а большая часть состава советов, за искл. профильных, свято верит в то, что в любом компе есть злобные вурисы, готовые нагло сожрать весь материал

Так и говорить что ли: С замечанием согласны, ссылки нет, во всем виноваты вурисы...
Представляю себе лица профессоров.....

[IvanSpbRu]

Сообщение от ALINA33

Так и говорить что ли: С замечанием согласны, ссылки нет, во всем виноваты вурисы...
Представляю себе лица профессоров.....

С замечанием согласен, в работу вкралась досадная техническая недоработка, в своих последующих научных публикациях и исследованиях обязуюсь более тщательно отслеживать наличие ссылок на источники

[Vica3]

Сообщение от IvanSpbRu

С замечанием согласен, в работу вкралась досадная техническая недоработка, в своих последующих научных публикациях и исследованиях обязуюсь более тщательно отслеживать наличие ссылок на источники

Именно так

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от ALINA33

Представляю себе лица профессоров.....

Ой, таки нормальные лица, на защитах не такое лепят

[Andriy]

а сколько вообще у вас замечаний в отзыве оппонента? у меня ведущая - 5 замечаний..

[nauczyciel]

Сообщение от Andriy

сколько вообще у вас замечаний в отзыве оппонента?

1 оппонент - 17 замечаний
2 оппонент - 7 замечаний
ведущая организация - 5 замечаний

[ALINA33]

IvanSpbRu, Спасибо! Да, наверное так и буду говорить.

Сообщение от Andriy

а сколько вообще у вас замечаний в отзыве оппонента? у меня ведущая - 5 замечаний..

Да одно замечание! Я же говорю отзыв вообще ооооочень положительный. Одно маленькое замечание, но такое какое-то не очень.... По мне так лучше бы по содержанию было....

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

Сообщение от nauczyciel

1 оппонент - 17 замечаний
2 оппонент - 7 замечаний
ведущая организация - 5 замечаний

Мощно! Специальность наверное техническая?

[Andriy]

мне сказали меньше одного замечания не готовить (научрук), неприлично. от каждого минимум 5. вот ведущая и есть 5. отзывы оппонентов еще не получил, но готовил тоже по 5 кажется.

17 это круто, а остальные - ничего мощного. да и замечание замечанию рознь. я в рыбах ничего существенного естественно не писал, оппоненты сами придумают