НР по кандидатской: оптимизация использования - Страница 2

Домохозяйка · 18.12.2011, 19:25

Степан Капуста, а зачем Вам тащить НР по кандидатской ? Если это провинциальный профессор, не председатель (в худом случае член) прицельного совета, не глав.ред вак-журнала, не ведущий ученый федерального уровня ? Для докторской это только хуже.

IvanSpbRu · 18.12.2011, 19:33

Цитата:

Сообщение от kravets

Более того, меня аккуратно предостерегали от такого - иначе "Мы будем считать, что руководитель на самом деле липовый и обратим на такую работу больше внимания"

А вариант того, что руководителю не нужны публикации с аспирантом, не рассматривается? Кроме того, в ряде наук последние годы активно поощряются единоличные публикации аспиранта

Степан Капуста · 18.12.2011, 19:55

kravets, руководитель установил некоторые пределы самостоятельности (исходя из принципа — «кто диссер пишет?»), а пол-совета были с той же кафедры, где я писал диссер и подрабатывал. Процесс написания был, так сказать, на виду у совета.

Team_Leader · 21.12.2011, 09:19

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста

2) Просить стать оппонетом. Как на это посмотрит ВАК? Как на это посмотрит «левый» совет, если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом?..

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Второй вариант хуже первого.

Насколько я понимаю, такое не просто нежелательно, но и прямо запрещено. Да, да... п. 26 Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Кстати, тут была реплика про спарвку по докторской и указание в ней темы кандидатской.
Вопрос, сведения об окончания ВУЗа в справке можно опустить?
Мне просто в качестве образца дали справку по кандидатской , там понятно, несколько другая структура. А более-менее свежую справку по докторской я так и не нашел.

Степан Капуста · 21.12.2011, 19:43

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Насколько я понимаю, такое не просто нежелательно, но и прямо запрещено. Да, да... п. 26 Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Скрытый текст

Цитата:

26. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.
Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

Не соблюдается научная этика?..

-DOCTOR- · 21.12.2011, 20:06

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Кстати, тут была реплика про справку по докторской и указание в ней темы кандидатской.
Вопрос, сведения об окончания ВУЗа в справке можно опустить?
Мне просто в качестве образца дали справку по кандидатской , там понятно, несколько другая структура. А более-менее свежую справку по докторской я так и не нашел.

Приложение N 9
к Положению о совете
по защите докторских
и кандидатских диссертаций,
утв. приказом Министерства
образования и науки РФ
от 9 января 2007 г. N 2

Форма

СПРАВКА

к делу N ______________________

о присуждении____________________________ __________________________ученой

(фамилия, имя, отчество (полностью)

степени доктора__________________________________н аук на основании защиты

(отрасль науки)

диссертации____________________________ __________________________________

(название диссертации)

(*) в виде__________________________________________ _____________________

(рукописи, научного доклада, опубликованной монографии)

(*) с грифом______________________________________ _______________________

по специальности(ям)__________________ ___________________________________

(шифр и наименование специальности(ей)

в диссертационном совете___________________при_____________ ______________

(шифр совета)

__________________________________________________ _______________________

(полное название организации, ведомственная принадлежность,

__________________________________________________ _______________________

почтовый индекс, адрес организации)

решение диссертационного совета от_________________20__г., N ____________

Диссертация принята к защите___________________ протокол N _____________

(дата)

________________________________________19__год а рождения,_______________

(фамилия, имя, отчество (полностью) (гражданство)

кандидат__________________________________ _________________наук с 19__г.,

(отрасль науки)

диссертацию____________________________ __________________________________

(название диссертации)

защитил в совете, созданном при__________________________________________

(полное название организации)

(если соискатель окончил докторантуру, то указывается год ее окончания и

название организации, в которой она создана),

работает_________________________в_______ ________________________________

(должность)

__________________________________________________ _______________________

(название структурного подразделения, полное название организации,

__________________________________________________ _______________________

ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес организации)

с_____________________________г. по настоящее время.

Диссертация выполнена в________________________________________________ __

(название учебного или научного

__________________________________________________ _______________________

структурного подразделения, полное название организации,

__________________________________________________ _______________________

ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес организации)

(*) Научный консультант - доктор_____________________________________� �аук

(отрасль науки)

__________________________________________________ _______________________

(ученое звание, фамилия, имя, отчество)

работает__________________в______________ ________________________________

(должность) (полное название организации, город)

Соискатель имеет________________опубликованн ых работ, в том числе по теме
(количество)

диссертации_________________работ, опубликованных в ведущих рецензируемых
(количество)

научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией

________________________ (приводятся краткая характеристика научных работ

(количество)

соискателя с указанием вида, авторского вклада и объема научных изданий,

а также наиболее значительные работы, в первую очередь из числа

включенных в ведущие рецензируемые научные журналы и издания,

определенные Высшей аттестационной комиссией, с указанием выходных данных

согласно ГОСТу).

Официальные оппоненты:

фамилия, имя, отчество__________________________________ _________________

__________________________________________________ _______________________

(гражданство)

ученая степень____________________________________ _______________________

ученое звание______________________________________ ______________________

должность________________________________ ________________________________

место работы______________________________________ ______________________,

(название структурного подразделения, название организации, город)

дали положительные (отрицательные) отзывы на диссертацию.

Ведущая организация____________________________ __________________________

(полное название, город)

в своем положительном (отрицательном) заключении, подписанном

__________________________________________________ _______________________

(ученая степень, ученое звание, должность, фамилия, имя, отчество)

указала, что _______________________ (приводятся выводы из отзыва ведущей

организации и рекомендации по использованию полученных результатов).

Результаты работы использованы ______________ (приводятся названия и

адреса организаций, в которых достигнут наибольший эффект использования).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор

отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических

замечаний).

В дискуссии приняли участие:___________________________________ _____

(Ф.И.О., ученые степени)

При проведении тайного голосования диссертационный совет в

количестве________человек (из них__________докторов наук по специальности

(ям) рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ________

человек, входящих в состав совета, проголосовал: за ______, против _____,

недействительных бюллетеней_____.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с

п. 31 Положения о присуждении.

Председатель

диссертационного совета______________________________________ ____________

(Ф.И.О.)

Ученый секретарь

диссертационного совета______________________________________ ____________

(Ф.И.О.)

Дата Печать организации, при которой

создан диссертационный совет

Примечания:
1. Номер дела проставляется в Рособрнадзоре.
2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распространения.
4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.

kravets · 21.12.2011, 20:23

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Мне просто в качестве образца дали справку по кандидатской , там понятно, несколько другая структура. А более-менее свежую справку по докторской я так и не нашел.

что нашел - прицепил.

kravets · 21.12.2011, 20:24

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

Имеются в виду машинописные интервалы. Вордовых - 1.

-DOCTOR- · 21.12.2011, 20:26

Цитата:

Сообщение от kravets

Имеются в виду машинописные интервалы. Вордовых - 1.

Да, иначе с докторской никак не вписаться в рекомендуемые 5 страниц.

kravets · 21.12.2011, 20:29

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Да, иначе с докторской никак не вписаться в рекомендуемые 5 страниц.

Оно и с кандидатской тесненько бывает.

18.12.2011, 19:25	#11
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	Степан Капуста, а зачем Вам тащить НР по кандидатской ? Если это провинциальный профессор, не председатель (в худом случае член) прицельного совета, не глав.ред вак-журнала, не ведущий ученый федерального уровня ? Для докторской это только хуже.
	--------- Все сбудется, стоит только расхотеть.

18.12.2011, 19:55	#13
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	kravets, руководитель установил некоторые пределы самостоятельности (исходя из принципа — «кто диссер пишет?»), а пол-совета были с той же кафедры, где я писал диссер и подрабатывал. Процесс написания был, так сказать, на виду у совета.

Реклама