Как думаете, экономика это наука? А физика?

[IvanSpbRu]

Сообщение от saovu

Это да - чем больше макро, тем меньше математики.

Кстати нет - макроэкономика нашпигована математикой по самое не балуйся, и микроэкономика тоже (хотя аппарат разный, безусловно). А вот именно на уровень менеджмента, на фирменный уровень - ничего кроме регрессионного анализа не проникло. Потому что там нужны не красивые модели, а реально функционирующие простенькие прикладные инструменты...

Если проводить аналогию - есть уравнения Навье-Стокса в гидромеханике, для которых пока явного решения не получено (даже Millenium Prize за них объявлен), и есть простенькие формулы для расчета гидравлических сопротивлений, которых для практики вполне достаточно, и которые получены лобовой эмпирикой...

А уж как нафаршированы математикой финансы - это вообще нечто...И, кстати, вполне себе работает (в разумных пределах, разумеется)...

Тут проблема содержательности. Иногда такую дурь в экономике пытаются формулами прикрыть, а иногда весьма важные результаты описываются вербально...

Экономика все же наука. Другое дело, что наши экономисты - не ученые...

[deniska56]

Не вижу для себя предмета дискуссии. Оба наименования относятся к наукам и точка.

[Lu4]

К.э.н. , конечно, считают экономику наукой, а себя, работающими над кандидатскими, докторскими - даже учёными, а вот физики, к примеру, их таковыми не считают. Изначально считается, что научный результат должен быть объективным и как бы сказать... интернациональным что ли, то есть нужным и важным не только в конкретном городе-области и тд, а в принципе, иначе - это рац.предложение или что-то в этом роде.
Кстати, если посмотреть сайт ВАК, то увидим, что докторские по физике защищают в разы меньше, чем по экономике-педагогике-социологии и тд. О чём-то это говорит. И ещё одно - чтобы написать работу по экономике-педагогике, думаю, часто достаточно, усердия и терпения, чтобы сделать открытие в физике - этого слишком мало - вряд ли с этим можно поспорить. Как-то так.
Короче говоря, тут вопрос в том, что Наука, а что нет.

Добавлено через 1 минуту

[Longtail]

Весьма спорное утверждение, однако.

Вообще за вас уже все давно решили:

http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html

[IvanSpbRu]

Ууууууу, как все запущено...

Экономика наука как раз по приведенному Вами критерию:

Сообщение от Lu4

Изначально считается, что научный результат должен быть объективным и как бы сказать... интернациональным что ли, то есть нужным и важным не только в конкретном городе-области и тд, а в принципе, иначе - это рац.предложение или что-то в этом роде.

Вы не подменяйте отдельными низкопробными работами всю экономику. В физике и медицине тоже есть фрики

Кстати, если посмотреть сайт ВАК, то увидим, что докторские по физике защищают в разы меньше, чем по экономике-педагогике-социологии и тд. О чём-то это говорит.

Только об одном - степень физ-мат менее востребована

И ещё одно - чтобы написать работу по экономике-педагогике, думаю, часто достаточно, усердия и терпения, чтобы сделать открытие в физике - этого слишком мало - вряд ли с этим можно поспорить. Как-то так.

И снова ошибка. Чтобы написать работу по любой науке, достаточно старания и наличия профессиональной подготовки. Чтобы сделать открытие в любой науке - нужен талант

[osmos]

А между тем на форуме активных: 15 на 15
технарей и экономистов, 6 на 6 физ-мат и
филологов, 4 на 4 биолога и педагога...

О чем это может говорить? Либо и то, и другое - науки,
либо половина форума - лжеученые

[IvanSpbRu]

osmos, блестяще