Что означает термин "Принятая к печати статья"

[Chat]

Textilshik

Явное наруение, т.к. в положении черным по белому написано, что для кандидатов наук достаточно 1-ой статьи.

Неверно выразилась - не требуют, а скорее настоятельно рекомендуют. Этакое негласное распоряжение.

защиа диссертации может состояться НЕ РАНЕЕ, чем через 1 месяц после выхода публикаций, в которых изложены основные результаты, выносимые на защиту.

В моем случае речь идет пока только о принятии документов в совет. Пока очередь на защиту подойдет, там уже и не месяц может пройти, а гораздо больше.

[ri4]

uchilka

У меня ведь немного другая ситуация статья на руках уже есть (вчера вышла). Но издание с января исключили из списка ВАК. А доказательства, что она была отправлена еще в ноябре прошлого года кафедра не принимает.......

[Team_Leader]

ri4
Понимаете, тут ситуация очень паршивая. Хоть в положении ВАК и написано, что статьи, опубликованные в исключенных изданиях, но принятые к публикации до исключения надо засчитывать, однако как раз доказательная база в этом случае никак и никем не регламентирована. Дело в том, что все издания разные и каким образом происходит процедура принятия к опубликованию - везде все по разному. Проблема в том, что сам факт приема к публикации очень часто бывает нкак не формализован, т.е. все проиходит в устной форме: редактор принял решение: публикуем - балее все идет в издательский отдел. то есть сам факт фиксации событя принятия к публикации не зафиксирован нигде. Вот в чем проблема. Более того, в некоторых (в том числе и ВАКовских) изданиях даже не пишется, когда материал подписан сдан в набор и подписан в печать (это единственное более-менее зафиксированное событие, связанное с принятием материала к опубликованию). Но следует отметить,Ю что и эти понятия: сдано в набор и подписано в печать - устарели, так как никакого набора метериала, как это было в докомпьютерную эру - сейчас и нет (есть компь.терная верстка) да и подписание в печать вообще может и не регламентироваться (в частной типографии - а они все сейчас частные - нет такого бюрократизма, как при комунистах). Так что, к сожалению, мы в данном случае имеем еще один образец законотваорчества людей, свалившихся с луны, (а наше руководство, как я замечаю - все сплошь свалившееся), так как принимаются нормативные акты совершенно никак не коррилирующие с правопименительной, хозяйственной и прочей практикой и сложившейся ситуацией.
Это все лирика - а физика в том, что к требованиям Вашей кафедры придраться никак нельзя, так как она дейсвительно не имеет никаких документов, подтверждающих Вашу правоту и, скорее всего, надо перепубликовываться в нынешних изданиях ВАК.

[uchilka]

ri4
сорри, я наверное не внимательно прочитала ваш пост...