|
12.01.2013, 13:26 | #1 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,382
|
Современная наукометрия
Знакомый секретарь диссертационного совета, доктор и профессор, поделился наблюдениями над современной наукометрией.
При подаче информации о членах совета он теперь подробно должен расписывать публикации, которые выстраиваются в следующую иерархию: "Статья в научных журналах"; "Монография"; "Сборник научных трудов"; "Материалы конференций"; "Тезисы докладов/сообщений на научных конференциях"; "Учебник"; "Учебное пособие"; "Депонирование"; "Другое". Далее, резюмирует он: 1. Исчез как вид публикации "раздел в монографии". 2. Материалы конференций теперь выгоднее именовать "Сборником научных трудов". 3. Ну и, наконец, самое странное для человека, взращенного в рамках отечественной научной традиции: статья круче монографии. |
Реклама | |
|
12.01.2013, 14:27 | #2 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Я бы учебник и учебное пособие поставил бы вслед за монографией. Как тезисы докладов, сборники могут стоять выше учебника? По-моему это нонсенс.
"Раздел в монографии" встречал многократно. Статья - первична; монография - вторичная публикация, но по объему несопоставима и ее научная ценность выше. А вот над этим сам задумываюсь |
12.01.2013, 15:48 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,382
|
Так это, очевидно, требование ВАК. Ведь он туда бумаги заполняет.
Т.е. в наших условиях на ближайшую перспективу ВоС и Скопус никого не волнуют. Но в виду того, что в качестве главной определена задача увеличения числа публикаций в ВоС представленную систему предстоит считать переходной. |
12.01.2013, 16:16 | #4 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
12.01.2013, 16:20 | #5 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Добавлено через 35 секунд Надо к этому привыкать |
|
12.01.2013, 16:41 | #6 | |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Цитата:
... а для ВАК тоже логично ??? Ведь это его иерархия (если я правильно понял). Поэтому как раз не все очевидно. |
|
12.01.2013, 16:46 | #7 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту откуда дрова? Я тож об этом слышала, но слышала так - в порядке пьяного новогоднего бреда.. Если сие реально так - забавно, забавно... |
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
||
12.01.2013, 16:51 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,382
|
Так если бы точно знать, каков будет конечный результат этих мутаций. ВоС? Добавлено через 3 минуты Так что? Проводишь конференцию, собираешь материалы. Располагаешь их художественно. Ищешь рецензентов (в целом, на всю книгу) и именуешь все это дело "Сборником научных трудов" или, если уж борзости хватит, "монографией" (и если тема достаточно узкая); или делаешь серию из нескольких монографий. Я так понимаю. Можно бы и "статьей" назвать, но для этого нужно регистрировать периодическое издание. |
12.01.2013, 17:01 | #9 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Вот справочник Бронштейна-Семендяева по высшей математике - великолепнейший, на самом деле. Научная ценность у него какова? Нулевая. А практическая - огромная. И ссылаются на него в научных статьях в полный рост. Кстати, вот этот самый справочник Бронштейна-Семендяева по этой рубрикации куда бы попал, интересно? "Другое"? Или вот еще - статья в профильном словаре-справочнике - она куда пойдет? Тоже в другое? Или в статью в сборнике трудов? |
|
12.01.2013, 17:13 | #10 | ||
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
...
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
Часто бывает, что монографии публикуют в качестве учебников. Пример нужен? |
||
|
Опции темы | |
|
|