Российские особенности написания выпускных дипломных работ

[Ink]

Сообщение от kravets

И еще - состав ГАК - он такой... заинтересованный... Это зав. каф. и преподаватели кафедры + председатель + представитель с кафедр какой-нибудь экономики.

И вам такой состав утверждают? Без внешних? Оченямя странно! А точно внешних нет? А образование у тех, с кафедры экономики, соответствует? Тут же массу вариантов претензии найти можно.

Сообщение от kravets

НЕТ ВКР

Докажите. Вы считаете так, дипломник считает так. Право выйти на защиту имеет. В отзыве указываете, что оформление и пр. не соответствует требованиям. Недопуск к защите дипломник оспорит. Как выходить из ситуации будете?

[Maksimus]

Сообщение от Ink

Без внешних?

Так председатель наверно и есть внешний.

[Ink]

Распоряжением декана ФИТ К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов А.П. был не допущен к защите выпускной квалификационной работы как не представивший дипломную работу в срок.
ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновым А.П. была подана жалоба директору НФИ КемГУ с просьбой разобраться и принять меры в отношении К.С.В. и К.О.В.
Приказом НФИ КемГУ №а от ДД.ММ.ГГГГ к Кирьянову А.П. была применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора. Основанием указан акт о проведении служебного расследования по установлению факта и выяснения нарушения дисциплины труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Как следует из акта о проведении служебного расследования по установлению факта и выяснения нарушения дисциплины труда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время обсуждения деканом К.О.В., зам.декана ФИТ К.С.В., зам.декана Ж.В.Н. и зав.кафедрой ИСУ Б.Т.В. вопроса о допуске к защите выпускной квалификационной работы студента Кирьянова А.П., последний вместе с мамой К.В.А. силой вырвали у К.О.В. чистовой переплетенный вариант дипломной работы и унесли его с собой. Сделано это было в грубой форме граничащей с насилием. (л.д.74-76).
На основании приказа ректора КемГУ №ф от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов А.П. был отчислен из числа студентов очно-заочной (вечерней) формы обучения КемГУ по специальности «Прикладная информатика в экономике», как не допущенный к защите выпускной квалификационной работы (л.д.77). Истцу выдана академическая справка.
Из показаний свидетеля К.В.А., являющейся матерью истца, следует, что защита дипломной работы у группы, в которой учился ее сын, была назначена на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у сына должна быть консультация у научного руководителя, но консультации не было, ему сказали, что она перенесена на ДД.ММ.ГГГГ Сын пришел на консультацию ДД.ММ.ГГГГ В тот день она была на работе в КемГУ, около 12 часов, она пришла к кабинету №, где должна была проходить консультация у сына, увидела его в коридоре, сын ей сказал, что ему сказали ждать в коридоре. Она услышала, что в кабинете разговаривают несколько человек, говорили: «По каким основаниям можно не допустить?», «давайте найдем замечания по оформлению». Тогда она открыла дверь в кабинет и спросила, почему Кирьянов стоит в коридоре, декан грубо спросил кто она такая, она ответила, что мама студента, декан сказал: что у Кирьянова не будет завтра защиты, Кирьянов к защите не допущен, защита будет через год. Она спросила, почему к Кирьянову предвзятое отношение. Она сказала декану, что раз он не допускает Кирьянова к защите диплома, то он поступает неправомерно и они буду обжаловать его действия. Потом она подошла к столу и взяла со стола дипломную работу. К.О.В. молча схватил дипломную работу и стал тянуть. К.В.А. сказала К.О.В.; «Что Вы делаете?» и начала терять равновесие, тогда к ней подошел истец и поддержал ее. Она не отпускала дипломную работу, она помялась, тогда К.О.В. отпустил работу. Она стала говорить, что ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов пришел на консультацию к К.С.В., ждал 3 часа, но та его не приняла, сказала, что надо приходить по записи, однако в тот день у нее была назначена консультация для всех студентов.

Признать незаконными действия Новокузнецкого филиала-института государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» по недопуску к защите выпускной квалификационной работы студента группы ПИЭОС-07 Кирьянова А.П. перед Государственной аттестационной комиссией.

Обязать Новокузнецкий филиал-институт государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» издать приказ о допуске Кирьянова А.П. к защите выпускной квалификационной работы на тему «<данные изъяты>» перед Государственной аттестационной комиссией.
Обязать Новокузнецкий филиал-институт государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» создать в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу дополнительную Государственную аттестационную комиссию с последующим проведением ее заседания в <адрес> по защите выпускной квалификационной работы Кирьянова А.П. на тему «<данные изъяты>».

Отсюда

[kravets]

Сообщение от Ink

И вам такой состав утверждают? Без внешних? Оченямя странно! А точно внешних нет? А образование у тех, с кафедры экономики, соответствует? Тут же массу вариантов претензии найти можно.

Докажите. Вы считаете так, дипломник считает так. Право выйти на защиту имеет. В отзыве указываете, что оформление и пр. не соответствует требованиям. Недопуск к защите дипломник оспорит. Как выходить из ситуации будете?

Председатель - внешний. Соответствует.

А никакого отзыва нет, ибо нет ВКР. Пусть оспаривает. Мы несколько грамотнее, чем клоуны из приведенного текста.

[Ink]

Сообщение от kravets

Мы несколько грамотнее, чем клоуны из приведенного текста.

Аха

Из представленного графика подготовки и представления выпускной квалификационной работы следует, что каждому студенту подобный график с указанием даты выполнения каждого вида работы вручался непосредственно в ДД.ММ.ГГГГ г. сразу после прохождения преддипломной практики (л.д.96), сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Кирьянов А.П. в ДД.ММ.ГГГГ г. отказался от получения такого графика со ссылкой на его незаконность, и выполнял квалификационную работу по собственному плану, согласно графику, выпускная квалификационная работа должна была быть представлена на кафедру не позднее 10 дней до защиты, которая была назначена в гр.ПИЭОС-07. где обучался истец, на ДД.ММ.ГГГГ.

Так на каком основании недопустим? Точную формулировку?

[Димитриадис]

По приведенному выше кейсу: теперь следует ожидать провала студента на защите

[Ink]

Сообщение от Димитриадис

По приведенному выше кейсу: теперь следует ожидать провала студента на защите

Неа. Слишком велик риск. Скорее поставят 3 и забудут этот страшный сон.

[kravets]

Сообщение от Ink

Аха

Так на каком основании недопустим? Точную формулировку?

Работа не представлена. Нормоконтроль (внутреннее положение вуза) не пройден.

[Nicknamed]

7. Условия и сроки выполнения выпускных квалификационных работ устанавливаются ученым советом высшего учебного заведения на основании настоящего Положения, соответствующих государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования в части, касающейся требований к итоговой государственной аттестации выпускников, и рекомендаций учебно- методических объединений высших учебных заведений.

Кто определяет, выполнил человек в срок ВКР или нет? ГАК? Или всё же завкафедрой, который ставит итоговую подпись с допуском к защите?

[Димитриадис]

Сообщение от Nicknamed

Кто определяет, выполнил человек в срок ВКР или нет? ГАК? Или всё же завкафедрой, который ставит итоговую подпись с допуском к защите?

У нас это определяется на заседании кафедры, и отражается в виде пункта в протоколе заседания. Протокол с поименным списков допущенных подписывается завкафом.