Критерии ВАК для зарезания диссертаций?

[denny]

Сообщение от IvanSpbRu

По техническим компьютерным наукам (Сибирский федеральный университет):

http://www.sfu-kras.ru/files/Redkina.pdf
http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/rej...x.php?id4=1925

Так что если есть основные группы риска (юристы, не работающие в вузах), то от срыва присуждения степени не застрахован сейчас никто

Во первых - вот тут данную работу уже можно купить
[...]
и еще в нескольких местах как минимум.

По поводу автореферата - при чтении я силился понять, о чем, собственно, речь, но не смог. Возможно, что это не является недостатком работы.

С формальной точки зрения - нарушена стандартная структура, начать хотя бы с того, что некое подобие научной разработанности проблемы зафигачено в актуализацию.

Вывод по данной работе - чтобы пройти ВАК нужна мощная актуализация, кристальная новизна и результаты в автореферате.

Согласны?

добавляю:
1. ссылка на сайт, содержащий софт, разработанный в рамках исследования, нерабочая.
2. работа посвящена разработке некой методики, повышающей эффективность обучения программированию. Это слабо коррелирует с паспортом специальности (http://www.apmath.spbu.ru/ru/researc...12/051311.html). Кроме титульника никакой связи с паспортом в тексте не обнаружена (типа "Работа была выполнена в соответствии с паспортом специальности....")

P.S. Вполне допускаю, что работа вполне нормальная и достойная и прошу не расценивать мой разбор как негатив в адрес автора.

[Jacky]

denny, ссылку на покупку работы я удалил, по правилам форума линки на сайты, торгующие диссертациями (или авторефератами), не выкладываются. В данном случае там предлагается автореферат. 19 страниц.

[denny]

Резюмирую:

1. Нарушение стандартной структуры
2. Несоответствие паспорту специальности (скорее нечто педагогическое, нежели техническое)
3. Неработающая ссылка на сайт

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Jacky

denny, ссылку на покупку работы я удалил, по правилам форума линки на сайты, торгующие диссертациями (или авторефератами), не выкладываются. В данном случае там предлагается автореферат. 19 страниц.

no problem

[Carro]

Посмотрела автореферат Редькиной. Предлагается при обучении программированию встраивать "правильный код" - который правильно решает поставленную задачу, и потом сравнивать по выходным результатам на одном наборе данных с тем, что соорудил студент. Причем эксперт может описать решение задачи в виде блок-схемы, элементы которой, видимо, сопоставимы с какими-то уже имеющимися блоками.
В первом приближении - нормальная работа, вполне на 11-ую специальность - инструментальные средства, там у нее много про инструментальное средство - собственно и разработано.
Вы бы видели, что защищается по экономике. Недавно была на такой защите. ДОКТОРСКАЯ. В пунктах новизны - Оказывается некоторые факторы взаимозависимы. - какие факторы - цена и качество. Я проанализировала и оказалось, что цена и качество связаны. Пункт второй - предложено сравнивать одну отрасль по регионам. А раньше сравнивали разные отрасли. новизна в том, что сранивать теперь можно по разным регионам округа.
Другая докторская по экономике. Научная новизна - должны быть отчеты. Хорошие отчеты, нужные отчеты, актуальные отчеты.
Вторая уже год как утверждена. Первая пока нет, но уверена, что будет утверждена.
Так что на фоне такого беспредела по экономике - эта снятая работа просто шедевр.

[IvanSpbRu]

Carro, посмотрел автореферат - проблема как раз может быть из-за недостаточного (на мой профанский взгляд) соответствия паспорту специальности и недостаточной научной новизны (все же разработка программного продукта научной новинкой считаться не может).

А то, что диссертации по экономике большей частью позор - кто бы спорил...Защищают, что ни попадя...

[VAR]

Сообщение от Carro

Вы бы видели, что защищается по экономике.

Полагаю, соискателей, которых "зарубил" ВАК, не очень интересует, какая срань, защищенная в каких советах и по каким специальностям беспрепятственно прошла через данную организацию. Это, конечно, повод в сотый раз посетовать на тотальное разложение российской науки и сомнительный характер действий ВАК, но корочка кандидата от этих разговоров у "запоротого" соискателя все равно не появится.

[denny]

Сообщение от VAR

Полагаю, соискателей, которых "зарубил" ВАК, не очень интересует, какая срань, защищенная в каких советах и по каким специальностям беспрепятственно прошла через данную организацию. Это, конечно, повод в сотый раз посетовать на тотальное разложение российской науки и сомнительный характер действий ВАК, но корочка кандидата от этих разговоров у "запоротого" соискателя все равно не появится.

Тут вот что еще интересно - ну мы видим что ВАК зарубил работу. А как это происходило? Человек зашел на сайт и увидел, что его дело снято?

Думаю, что не совсем так. Наверно, этому предшествует вызов в Москву, как у ТААТ, какие-то разговоры, объяснения. Возможно, даже у кандидата в зарубленные есть какая-то надежда отболтаться при личной встрече с ВАКом.

[Юркинд]

Сообщение от denny

Тут вот что еще интересно - ну мы видим что ВАК зарубил работу... Наверно, этому предшествует вызов в Москву...

Есть несколько гнусных ходов ВАКа.
1. Отправка Заключения совета обратно в совет. Мол, новизна непонятна, невнятно результаты прописаны и пр. хрень.
2. Вызов соискателя в ВАК. Туда дёргают и председателя совета, и научрука. Таскают и оппонентов с ведущей организацией. По разному.
3. То же, что и п. 2, но сначала требуют прислать диссертацию. Её могут сами эксперты растрясать, а могут и на сторону в какой-нибудь совет отправить. Считайте это хана! Сторонний совет понимает, для чего ему шлют диссер и старается от души (то есть, душат с остервенением).
4. Вообще отменяют (по кандидатской) итоги защиты. Не та специальность, например, не тот оппонент и т.п. Могу подробно расскзать об этом.

Сегодня ВАК с огромным озлоблением душит соискателей-производственников. Всех тащат туда. Гнусность его поведения в том, что все в нашей коммунистическо-олигархической стране имеют право на образование по Конституции. Но ВАК считает что слишком много... этих, ну как их,... учёных в нашей стране появляется.

[Лучник]

Сообщение от Юркинд

Могу подробно расскзать об этом.

Было бы очень интересно. Чтобы знать, к какому моменту белые тапочки заказывать.

Интересно, если есть отрицательное заключение стороннего совета, для чего приглашать соискателя в ВАК? Просто для того, чтобы посмотреть, как забавно он будет дрыгаться? Или после отрицательного заключения стороннего совета есть еще возможность с чем-то поспорить?

[IvanSpbRu]

Юркинд, расскажите, пожалуйста. Особенно интересно про "не ту специальность" и "не того оппонента"