Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[IvanSpbRu]

Смех-смехом, но вот сейчас, в отличие от декабря 2011 года, есть уже реальная причина выходить на баррикады

[Ученица]

Сообщение от LeoChpr

МОН РХ просто отмахивалось, что они ничего поделать не могут, поскольку не распоряжаются муниципальными финансами.

Итак, необходимо "распоряжаться ... финансами"?!

Сообщение от IvanSpbRu

А Вы не заметили, что функция выбивания денег для ученых непрофильная? Почему ученый должен бороться с чьим-то разгильдяйством? Он должен иметь фиксированный бюджет, в рамках которого может творить все что хочет...

Итак, необходимо "иметь фиксированный бюджет"?!
Теперь суммируем: учёный, как правило, плохой хозяйственник - натура, увлечённая изысканиями, оторванная от реальности финансовых операций, должен, прежде всего, быть убедительным в аргументации необходимости финансовой поддержки того или иного проекта - это первое; второе - именно учёный должен чётко себе и всем остальным обосновать возможность и целесообразность получения конечного результата (и именно конечный результат определяет возможность или невозможность фининсирования данного проекта). Чего уж греха таить: сколько у нас всевозможных НИИ, где никто ничего не делает, на конференциях два раза в год важно раздувают щёки и делают умный вид (как здесь не вспомнить барона Мюнхгаузена (сцен. А.Горин) и "12 стульев" Ильфа и Петрова?), а большинство выступлений - пшик!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от badalek

Цитата: Сообщение от LeoChpr
Тут более серьезный вопрос решается, типа будет ли указ "Науку запретить, книги сжечь, ученых на костер", а вы о хлебе с маслом думаете. Ай-яй-яй!
Когда у одного мудрого человека спросили, что Вы будете делать, когда наступит конец света, он ответил: Я продолжу возделывать свой сад.

Давайте не будем биться в истерике! Будем работать: просвещать народ, делать научные открытия и готовить будущих специалистов (согласитесь, для этого дворцы не нужны и гектары земли тоже!).

[Лучник]

Сообщение от Ученица

именно учёный должен чётко себе и всем остальным обосновать возможность и целесообразность получения конечного результата

Если прогнозируемый ученым результат будет очевиден даже чиновнику, сидящему на денежном мешке, и ничего не смыслящему в науке, со 100% вероятностью этот результат не будет научным, а в лучшем случае примитивно-прикладным.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Ученица

а большинство выступлений - пшик!

А вдруг Вы просто недопонимаете?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Если прогнозируемый ученым результат будет очевиден даже чиновнику, сидящему на денежном мешке, и ничего не смыслящему в науке, со 100% вероятностью этот результат не будет научным, а в лучшем случае примитивно-прикладным

Именно!

[Lutatovsky]

Сообщение от IvanSpbRu

в отличие от декабря 2011 года, есть уже реальная причина выходить на баррикады

А что было в декабре 2011 года? И что за причина появилась сейчас?
Мне, конечно, неприятно это тихушно-подрывное законотворчество МОНа. Но остаивать на баррикадах имущество РАН и зарплаты академиков тоже как-то не с руки

[KKK]

Сообщение от Lutatovsky

А что было в декабре 2011 года? И что за причина появилась сейчас?
Мне, конечно, неприятно это тихушно-подрывное законотворчество МОНа. Но остаивать на баррикадах имущество РАН и зарплаты академиков тоже как-то не с руки

Зарплаты академиков как раз не пострадают. Половину имущества продадут, половину сотрудников уволят. Появится пара новых олигархов. Уменьшится общее количество учёных РАН - уменьшится и число талантливых учёных. Уменьшать общее количество учёных ради появления новых олигархов не считаю целесообразным.

[LeoChpr]

Сообщение от KKK

новых олигархов не считаю целесообразным.

Кроме "олиго" еще и новый отряд чиновников появится.

[Alextiger]

Министерство образования и науки РФ запустило тестовую версию «Карты российской науки». Это федеральная база данных, где собираются сведения о научных публикациях ученых России из Web of Science, РИНЦ. Оттуда можно будет брать данные при составлении заявок на гранты, при участии в других конкурсах (см. здесь и здесь). Но при составлении «Карты российской науки», отметил проректор по учебной и научной работе И.А.Горлинский, возникли проблемы в отношении авторов из СПбГУ, путаница с распространенными фамилиями. В тестовой версии их исправят.

http://spbu.ru/structure/dekanskie/1...-ot-24-06-2013

[Ученица]

Сообщение от Лучник

Если прогнозируемый ученым результат будет очевиден даже чиновнику, сидящему на денежном мешке, и ничего не смыслящему в науке, со 100% вероятностью этот результат не будет научным, а в лучшем случае примитивно-прикладным.

"Научная заумь" никогда не являлась отражением концептуальности положений исследования! А вот если Вы сможете понятно изложить свою идею (ну, если ни одним предложением, то хотя бы парой, то, наверняка, сами осмысленно воспринимаете ту теорию, которую формулируете! Это проверено не только мной, а ещё и моими Великими Учителями! "Научное" словоблудие, многословие - свидетельство отсутствия содержания.

Сообщение от Лучник

А вдруг Вы просто недопонимаете?

Может быть, но в этом, прежде всего, недостаток владения коммуникативной компетенцией оратора (Почитайте лекции Капицы, Ландау)! А высокомерничать в даном случае не нужно, так как это, чаще всего, расценивается как неуважение аудитории.

[Лучник]

Сообщение от Ученица

многословие - свидетельство отсутствия содержания.

Вы против себя свидетельствуете

Сообщение от Ученица

неуважение аудитории

Не всякую аудиторию стОит уважать.