![]() |
|
![]() |
#161 |
Member
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
|
![]()
Я думаю, это еще не поражение...
Кроме того, надо писать про это, рассказывать как дальше по замечанием правится диссер и как опять засылается. Писать про замечания и ошибки, чтоб другим их не совершать. Вообще я считаю, если в ВАКе не удовлетворились тем, что им прислали, это ошибка в какой-то степени руководителя и оппонентов, т.к. именно они и являются тем фильтром и теми людьми, которые должны подсказать, как надо писать, что писать, что не писать, и в каком объеме и виде. Также следует учитывать, что под те формулировки, что дает ВАК подходят абсолютно все диссеры. |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#162 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
![]() |
![]() |
![]() |
#163 |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
![]()
Несогласна с вашим замечанием. Как правило руководитель подсказывает, что надо и нет в диссере- т.е. в самом кирпиче, а вот то, что попадет в автореферат и в каком виде, попадет к эксперту ВАКа, несет ответственность Совет и непосредственно ученый секретарь. Я знаю случай, когда люди между двумя огнями метались, руководитель настаивает на одном, а секретарь совета не пропускает подобных формулировок. Оппоненты- какой же это вообще фильтр? ну в том случае если они являлись рецензентами на этапе предзащиты- они действительно изучали диссер, а в ином, просят "рыбу" заготовить и автореферат принести, на этом все и заканчивается..
|
---------
Aspera ad astra
|
|
![]() |
![]() |
#164 |
Junior Member
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
|
![]()
А кто, уважаемые коллеги, знает что-либо про экспертный совет по философии, социологии и культурологии? Насколько в этом экспертном совете жутко бывает стоять на ковре? Мне это дело в скором будущем предстоит. Хотелось бы услышать мнение в т.ч. и тех, кто побывал на этом экспертном совете в июне т.г. Какова отрицательная продуктивность этого экспертного совета?
|
![]() |
![]() |
#165 |
Member
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 126
|
![]() |
![]() |
![]() |
#166 | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#167 | |
Member
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
|
![]()
я про то, что при желании завалить завалят, оспорить новизну кандидатского диссера любой профессор нефиг делать сможет
Добавлено через 39 секунд Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#168 |
Junior Member
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
|
![]()
На сайте ВАК указана структура экспертных советов. Да, по философии, социологии и культурологии единый экспертный совет ВАК существует. Что касается причины вызова на заседание экспертного совета ВАК, точнее - причин вызова, то они следующие:
1. Имею юридический диплом и практикую по юриспруденции, в то же время, защищался по философии; 2. Пока не связан с научно-преподавательской деятельностью; 3. Был соискателем, а не очником, или хотя бы заочником-аспирантом; 4. "Прогнулся" с количеством публикаций, в т.ч. ВАКовских. Вообщем, указанными "заслугами" попал на глаза ВАКу, т.е. в группу повышенного риска. Да к тому же еще и все члены диссовета на защите проголосовали "за". ВАК считает, что так быть не может (или не должно). Возникает у ВАКа необходимость проверить: а сам ли этот тип написал диссертацию? В вызове ВАК указано, что с собой должен прихватить председателя дисс. совета, саму диссертацию и все публикации. Указанное и заставляет, мягко говоря, немного нервничать... ![]() |
![]() |
![]() |
#169 | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#170 | |
Junior Member
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
|
![]() Цитата:
Защищался в своем провинциальном совете, там же где и был соискателем. Совету уже 12 лет, так что молодым его не назовешь. Благодарю за моральную поддержку! Желаю также всем коллегам, кого вызывают в ВАК, достойно выдержать этот экзамен и наконец-то успешно завершить свои диссертации! ![]() |
|
![]() |