Одну и ту же статью - в разные журналы...?

[Sea]

* Имеет ли смысл посылать рукопись одной и той же статьи копиями в разные журналы?
* Учитывая, что в каком-нибудь журнале публикацию статьи могут затянуть, а в каком-нибудь - вообще отвергнуть, а публикация нужна срочно... Есть ли у опытных аспирантов и соискателей какая-нибудь стратегия на этот счёт?

[VesterBro]

Sea
Это не то что имеет смысл, это вообще, строго говоря, запрещено!
Ибо если вдруг ее примут сразу в двух (или более) журналах, это автоматически нарушит закон.

Есть ли у опытных аспирантов и соискателей какая-нибудь стратегия на этот счёт?

Стратегия только такая - одна статья = один журнал. Если публикация нужна срочно, ищите издание, которое публикует быстро по сравнению с другими. Такие бывают, надо просто поискать или коллег поспрашивать...

[Jacky]

VesterBro

Ибо если вдруг ее примут сразу в двух (или более) журналах, это автоматически нарушит закон.

Строго говоря, закон это не нарушит, закона, напрямую запрещающего такое действие, нет. Поэтому рассылать одну и ту же статью по разным журналам, в принципе, можно. Но вот одновременная публикация одной и той же статьи в двух журналах, безусловно, является грубейшим нарушением неписаных правил журналистской этики. Если такое произошло, человек должен быть готов к неприятному разговору в редакциях, а также к тому, что больше его статьи в этих журналах принимать не будут.
Поэтому, если уж так сложилось, лучше рассылать статьи похожего, но не идентичного содержания и с разными названиями. Если же оказалось так, что одну статью одновременно приняли в двух журналах, нужно немедленно добиваться ее исключения из какого-либо редакционного портфеля.

PS. Кстати сказать, если я правильно помню, эта тема, о публикации одной статьи в разных журналах, уже обсуждалась на форуме. Воспользуйтесь поиском для получения дополнительной информации.

[nik]

а если одинаковые тезисы с разными названиями, это тоже нарушение?

[Jacky]

nik
Ну вы понимаете, это фактически та же ситуация. Если вы хотите просто подстраховаться и подать тезисы в несколько мест по принципу "кто первый опубликует", а из остальных забрать, то пожалуйста. Если же речь идет о том, чтобы таким образом искусственно увеличить объем публикаций, то... Сами понимаете.
В общем, тут как бы, на мой взгляд, и вопроса особого нет, всё достаточно ясно -- но исходя не из "закона" (которого не существует), а просто из нормального понимания "что такое хорошо, а что такое плохо". Тем более, тезисы, объем которых обычно невелик, достаточно несложно сделать различающимися, хотя бы просто сделав акцент на разных деталях одного вопроса.

[vlad7773]

[...]

[Maksim24]

В общем, тут как бы, на мой взгляд, и вопроса особого нет, всё достаточно ясно -- но исходя не из "закона" (которого не существует), а просто из нормального понимания "что такое хорошо, а что такое плохо".

Не вижу здесь ничего плохого. Чем больше журналов опубликуют ценный научный материал, тем больше людей прочтут его и извлекут из него пользу для себя и для Отечества.

Публиковать один и тот же материал не обязательно для того,

чтобы таким образом искусственно увеличить объем публикаций

- у автора могут быть и другие цели: например, утвердить свой научный авторитет для максимально большого числа интересующихся наукой людей, для максимального количества читателей. "Талантам нужно помогать - бездарности пробьются сами", а посему нет ничего плохого в том, чтобы молодой автор себя порекламировал. Таким образом можно и работодателя хорошего найти, а не тухнуть в каком-нибудь провинциальном болоте, где платят копейки.

Тем более, тезисы, объем которых обычно невелик, достаточно несложно сделать различающимися, хотя бы просто сделав акцент на разных деталях одного вопроса.

Это можно. Если человек поступил в аспирантуру СВОИМ умом ) Остальные пусть пеняют на себя.

[PVA]

Я хочу сказать вот что: в одном журнале в условиях требуемых для публикации было сказано, что запрещается печатать эту же статью в других изданиях в ОБЪЕМЕ БОЛЕШЕМ 50%, т.е. берете 50% от статьи уже опубликованной, дописываете что то новое и Вы имеете совершенно новую статью.
Но, это касается только данного журнала, так что ищите кто еще предлагает такие условия.

[Jacky]

PVA

берете 50% от статьи уже опубликованной, дописываете что то новое и Вы имеете совершенно новую статью.

На самом деле, конечно, вы имеете не "совершенно новую" статью, а статью, новую на 50%.

[IvanSpbRu]

Возможно, я не совсем прав, но, как мне кажется, вполне можно рассылать одну и ту же статью в разные журналы, меняя название. Дело в том, что журналы (приличные, по крайней мере) редко принимают статьи к публикации без более или менее существенной переработки их автором по рекомендации рецензента, так что на выходе статьи будут довольно сильно различатться. В таком подходе два плюса:

- Научный - если Вы добились чего-то действительно нового, то нужно печататься как можно больше, разные ученые читают разные журналы, а Ваша задача сделать свою мысль известной макисмлаьно широкому кругу исследователей.

- Ненаучный - если Вы просто раздуваете количество публикаций для соответствия каким-либо формальным требованиям