Кандидаты и доктора наук идут в магистратуру

[Vica3]

Сообщение от Старший докторенок

Чисто формально - такое возможно?

Да, возможно

Сообщение от Старший докторенок

а на других занятиях сидели в числе студентов?

Нафига? так работы делала.. Я придерживаюсь убеждения, что наличие базового исторического (нормального, правильного, еще с зубрами советской эпохи, где тебя учили читать, правильно читать. и искать инфу, а так же - ее анализировать) +сеть Интернет позволяет спокойно заниматься самообразованием, а если возникают непонятные моменты - спросить у знающего человека (далеко не всегда этим знающим окажется преподаватель курса, чаще от практика больше пользы).
ЗЫ. Речь не о вышке вида: химия, биология, медицина и прочее.. Хотя (задумчиво)
А вот вышки вида: информатика для чайников, экономика/маркетинг/менеджмент и прочие соц-гуманитарное баловство - спокойно постигаются в таком режиме.. Если, конечно - оно тебе самому надо...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от прохожий

как раз с морально-этической нет и вообще извращает смысл учебы - человек учит сам себя и у самого себя принимает экзамены и ставит оценку

В чем проблема? Строже контролера - чем ты сам - еще не придумано.. (это если тебе предмет самому нужен). А, если предмет не нужен - ну не смешите мои тапки, какая разница - как материализуется оценка у студента: он сам ее себе поставил, попросили препода - и он ее нарисовал, приказали преподу - и он ее нарисовал.. и прочее..

[Лучник]

Сообщение от Vica3

Нафига? так работы делала..

А я, если поступлю, собираюсь исправно ходить на пары.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Если один из них препод сам себе может поставить - это почти ничего не меняет.

Сообщение от Vica3

В чем проблема? Строже контролера - чем ты сам - еще не придумано.. (это если тебе предмет самому нужен). А, если предмет не нужен - ну не смешите мои тапки, какая разница - как материализуется оценка у студента: он сам ее себе поставил, попросили препода - и он ее нарисовал, приказали преподу - и он ее нарисовал.. и прочее..

Золотой принцип: так нельзя, но в порядке исключения можно. А потом сесть у телика и хаить какие у нас зажравшиеся чинуши, которые сами себя почему то не могут контролировать, раздолбанные дороги которые строят раздолбаи и т.д..

[Maksimus]

Сообщение от прохожий

у самого себя принимает экзамены и ставит оценку

Экзамен может принять завкаф.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

А я, если поступлю,

Жена что говорит?

[прохожий]

Сообщение от Maksimus

Экзамен может принять завкаф.

странно что приходится объяснять что так не должно быть. Лучник и Вика порядочные, а Пупкин нет он возьмет и сам себе поставит (или его завкаф). Оправдывать что и так можно купить - это не катит. Такого не должно быть как и не должно быть ситуации "сам себя обучает".
Это конфликт интересов называется.

[Vica3]

Сообщение от Лучник

собираюсь исправно ходить на пары.

нафига? думаешь - узнаешь что-то новое в большем объеме, чем в учебнике? или ты про практические дисциплины?

Добавлено через 2 минуты
прохожий, Вы тут путаете малость..
Рассказываю: реально Вы можете читать пары (и получать за это зп) в той группе, в которой Вы ведете. Но - лично Вы будете сдавать по отдельной ведомости, в которой будет стоять роспись а) зав.кафа/декана б) комиссии.
А вот теперь, внимание, вопрос - если Вы в институте единственный профессионал по данному предмету - кто Вас может объективно оценить?)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

Лучник и Вика порядочные, а Пупкин нет он возьмет и сам себе поставит (или его завкаф).

Блин, тут речь о том, что ЕСЛИ студенту/преподу надо - он себя строже остальных оценивать будет, если ему нужна корочка, как подавляющей массе его одногруппников - то какая нафиг разница?

[прохожий]

Сообщение от Vica3

нафига? думаешь - узнаешь что-то новое в большем объеме, чем в учебнике? или ты про практические дисциплины?

Добавлено через 2 минуты
А вот теперь, внимание, вопрос - если Вы в институте единственный профессионал по данному предмету - кто Вас может объективно оценить?)))

препод должен учиться в другом вузе вот и все. ли по крайней мере должны быть определенные ограничения, максимально исключающие "сам себе".

Сообщение от Vica3

Блин, тут речь о том, что ЕСЛИ студенту/преподу надо - он себя строже остальных оценивать будет, если ему нужна корочка, как подавляющей массе его одногруппников - то какая нафиг разница?

говорил же, этот аргумент не катит. Есть закон, а есть его нарушение. Так вот за нарушение надо наказывать, а не оправдывать и возводить в ранг закона.

[Maksimus]

Сообщение от прохожий

или его завкаф

Сообщение от прохожий

Это конфликт интересов называется

Если принимает завкаф, то в чем конфликт интересов?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

Есть закон, а есть его нарушение.

Ссылку на закон дадите?

[Vica3]

Сообщение от прохожий

препод должен учиться в другом вузе вот и все.

почему? например - математик не может учится на историка в своем вузе, если там на истфаке компетентность у ППС выше, чем в другом вузе этого же города?

Сообщение от прохожий

по крайней мере должны быть определенные ограничения, максимально исключающие "сам себе".

так по форме все нормально: пары - сам себе читаешь, принимают - по отдельной ведомости..

Сообщение от прохожий

Есть закон, а есть его нарушение.

так, стоп! В чем нарушение закона то? Формально - читает 1 препод, принимает экзамен - другой/другие. Классический вариант. А то уж - у какого количества студентов и почему - это отдельная песня, к формальной стороне не имеющая никакого отношения.
ЗЫ. прохожий, чтобы не было непоняток - сразу = я не Лучник, я корочки о ВО коллекционирую, чтобы до меня не докапывались при проверках, не более..
Поэтому я рассуждаю абстрактно)

[Лучник]

Сообщение от прохожий

препод должен учиться в другом вузе вот и все.

Логично. И я искал в других вузах своего города желаемую специальность. Но, увы, нигде больше нет.