Судебная экспертиза

[Maksimus]

Сообщение от nauczyciel

Пока склоняюсь к мысли просто об умолчании об этом факте.

Умалчивать не надо.

Сообщение от nauczyciel

Я вот опасаюсь, что напишу так, а он скажет, что просто не видел общее заключение.

Так у вас же есть электронная переписка. Если она велась по рабочей почте, то вообще шикарно. А если не с рабочей, то что, он будет от нее открещиваться? Может эта почта еще где-то у него засветилась, например в публикациях, на визитках и т.д.

Сообщение от nauczyciel

Как доказать, что появились разногласия, и нужно ли вообще это доказывать?

Это не ваша обязанность, вам ничего доказывать не нужно. Ведь эксперт может и не отказываться, а просто тянуть с подписанием, и что теперь, заключение в срок не выпускать?
Суд и без вас может его вызвать на судебное заседание и все выяснить из первых уст. По-моему, вы загоняетесь. Напишите просто "Эксперт ФИО заключение не подписал". Такая формулировка ни к чему вас не обязывает и соответствует фактическому положению дел.

[nauczyciel]

Сообщение от Maksimus

По-моему, вы загоняетесь

Я тоже так думаю Это из-за неопытности в таких делах.

Сообщение от Maksimus

Напишите просто "Эксперт ФИО заключение не подписал". Такая формулировка ни к чему вас не обязывает и соответствует фактическому положению дел.

Спасибо! Отличная мысль! Буду её думать.

[nauczyciel]

Послезавтра вызывают в суд. Сегодня сходил туда, ознакомился с делом. И поймал себя на мысли, что для меня весь этот судебный процесс очень похож на защиту диссертации - только защищать я буду не диссертацию, а своё заключение эксперта. Антураж тот же: оппоненты, отзывы на заключение с вопросами к эксперту, исключительно бумажное делопроизводство, неясные перспективы получения профита с этого дела, пустое общение с экспертами сильно запенсионного возраста, которые ничего не могут написать самостоятельно (зато исполнены понтов), раздолбайское отношение суда к делопроизводству.

[Maksimus]

nauczyciel, добро пожаловать в самый гуманный

Кстати, как решился вопрос в начале темы?

[nauczyciel]

Сообщение от Maksimus

как решился вопрос в начале темы?

Забавным образом. Экспертов суд назначил в количестве четырёх человек. К исходно одинокому отщепенцу присоединился ещё один эксперт. Сейчас в суде два экспертных заключения - одно от двух экспертов, и ещё одно от двух экспертов. Ни в одном из этих двух экспертных заключений не написано, что другие эксперты его отказались подписать.

[4gost]

Сообщение от nauczyciel

Сейчас в суде два экспертных заключения - одно от двух экспертов, и ещё одно от двух экспертов

и насколько эти заключения противоречат друг другу?

[nauczyciel]

Значительно противоречат. На все вопросы экспертизы даны разные ответы.

[4gost]

Сообщение от nauczyciel

Значительно противоречат. На все вопросы экспертизы даны разные ответы.

назначат третью экспертизу? господа юристы, прокомментируйте

[nauczyciel]

4gost, по этому делу экспертиз различного уровня уже было около пяти. Думаю, что та, в которой я поучаствовал, не последняя.

[Maksimus]

Сообщение от 4gost

назначат третью экспертизу?

Это решает суд. Стороны дела могут ходатайствовать.